Ухвала суду № 30900809, 25.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"25" квітня 2013 р. Провадження №08/903/392/13

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали по справі №903/392/13

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Торчин Луцького району

про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Західбрукбуд", м. Луцьк

за участю представників:

ОСОБА_1 - ініціюючий кредитор

Вацик Ю.І. - директор ПП "Західбрукбуд"

Суть спору:

10 квітня 2013 року від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до господарського суду Волинської області надійшла заява від 09.04.2013р. про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Західбрукбуд".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.04.2013р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25 квітня 2013 року, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові докази в обгрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Калініна Павла Олексійовича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 27.08.2010р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав повністю, засвідчивши при цьому на існуванні у боржника заборгованості перед підприємцем згідно рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2012р. у справі №5004/1208/12 в розмірі 358 852,11 грн.

Присутній в судовому засіданні директор приватного підприємства "Західбрукбуд", надавши суду відповідні довідки та документи, засвідчив, що зобов'язання підприємства по сплаті підприємцю ОСОБА_1 358 852,11 грн. згідно рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2012р. у справі №5004/1208/12 не виконане по причині важкого фінансового становища підприємства, зазначив, що на даний час боржник не має майна та коштів у необхідному обсязі для погашення заборгованості перед заявником.

Заборгованість боржника перед іншими кредиторами станом на 01.04.2013р. складає 847,9 тис. грн., заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам, по сплаті податків (зборів) та інших обов'язкових платежів відсутня, на балансі підприємства знаходиться майно балансовою вартістю 11 029,14 грн.

Фінансове становище та брак коштів не дають змоги боржнику виконати взяті на себе фінансові зобов'язання.

На виконання вимог ухвали суду надав інформацію про відкриті підприємством рахунки у кредитних установах: ПАТ "КБ Надра", МФО 303525, р/р 26000000558001 та в АТ "БМ Банк" м. Київ, МФО 380913, р/р 260000230787.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення заявника та директора підприємства-боржника, дослідивши подані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №712996 від 17.07.2012р., довідки Головного управління статистики у Волинській області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА №691431 від 18.02.2013р., Статуту приватного підприємства "Західбрукбуд" реєстрація змін до котрого була проведена Державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради Грабко А.В. 06.03.2012р. (а.с. 19-28) приватне підприємство "Західбрукбуд" було зареєстроване в якості суб'єкта господарської діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 25 квітня 2007 року, місцезнаходження підприємства: м. Луцьк, вул. Рівненська, 119, правовий статус юридична особа, код ЄДРПОУ 35041632.

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.10.2012р. у справі №5004/1208/12 (а.с. 8) було постановлено стягнути з приватного підприємства "Західбрукбуд" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 351 815,40 грн. заборгованості та 7 036,71 грн. судових витрат, всього 358 852,11 грн.

19 листопада 2012 року на примусове виконання зазначеного рішення господарського суду було видано наказ №5004//1208/12-1.

З метою примусового виконання боржником виконавчого документа, Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 17 грудня 2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35757156 (а.с. 9).

17 грудня 2012 року та 11 січня 2013 року Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у виконавчому провадженні №35757156 було винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів боржника (а.с. 10-11).

Згідно інформації, наданої ініціюючим кредитором в судовому засіданні, станом на 25.04.2013р. рішення господарського суду у справі №5004/1208/12 в примусовому порядку виконане не було, заборгованість повністю чи частково не стягнута та становить 358 852,11 грн.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

25 квітня 2013 року в підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Західбрукбуд".

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Західбрукбуд" господарський суд дійшов висновку про те, що підприємство-боржник неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в загальному розмірі 358 852,11 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги підприємця ОСОБА_1 до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство ПП "Західбрукбуд" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. (ч. 1 ст. 114 Закону)

Відповідно, господарський суд в ухвалі від 12.04.2013р. про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зазначив, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Калініна Павла Олексійовича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 27.08.2010р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1). При цьому судом було зобов'язано арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону, на паперовому носії.

На день проведення підготовчого засідання до господарського суду заява від арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича про його згоду стати розпорядником майна в цій справі не поступила.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна приватного підприємства "Західбрукбуд" вирішується судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації та рівня кваліфікації.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих та враховуючи те, що арбітражним керуючим Василюком Ігорем Миколайовичем 25 квітня 2013 року до господарського суду було подано заяву про його участь у справі (а.с. 29), суд вважає за доцільне призначити останнього розпорядником майна підприємства-боржника.

При цьому судом при вирішенні питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна приватного підприємства "Західбрукбуд" було також досліджено та взято до уваги погодження з цього приводу ініціюючого кредитора та директора підприємства-боржника, факт належного виконання арбітражним керуючим у справах про банкрутство суб'єктів господарювання, котрі знаходились в провадженні господарського суду, своїх повноважень, обов'язків, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого, рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013р.)

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства "Західбрукбуд" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 119, код ЄДРПОУ 35041632).

2. Визнати кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до приватного підприємства "Західбрукбуд" на загальну суму 364 587 грн. 11 коп. з врахуванням 5 735 грн. понесених судових витрат.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "Західбрукбуд" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 119, код ЄДРПОУ 35041632).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - приватного підприємства "Західбрукбуд" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 119, код ЄДРПОУ 35041632) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19 серпня 2013 року.

5. Розпорядником майна приватного підприємства "Західбрукбуд" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 119, код ЄДРПОУ 35041632) призначити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013р., АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язати кредитора - підприємця ОСОБА_1 у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Західбрукбуд" шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах - газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр". Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення. Докази опублікування оголошення подати до господарського суду в строк до 15 травня 2013 року.

8. Зобов'язати розпорядника майна Василюка І.М. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 15.05.2013р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 19.06.2013р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 19.06.2013р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 24.06.2013р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);

- приватному підприємству "Західбрукбуд" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 119);

- Луцькій ОДПІ Волинської області ДПС (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24);

- ВДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а);

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради (м. Луцьк, пр. Грушевського, 1);

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- арбітражному керуючому Василюку І.М. (АДРЕСА_3).

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В. А. Войціховський