Рішення № 30900808, 16.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1025/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків до Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківська обласна стоматологічна поліклініка" м. Харків про стягнення 4433грн.77коп. за участю представників сторін::

Представник позивача - Бойко Р.О.

Представник відповідача - Скакунова В.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківська обласна стоматологічна поліклініка" м. Харків про стягнення 4373,02 гривень основної заборгованості та 27,29 гривень пені, 22,22 гривень 3% річних, 11,24 гривень збитків від інфляції. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 057205286 від 24.05.2005 року, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Представник позивача до канцелярії суду надав заяву (вх.13608 від 10.04.2013 року), в який просить суд провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу 4370,02 грн. припинити. Заяву вмотивовано тим, що відповідач самостійно здійснив оплату заявленого боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 88 від 12.03.2013 року на суму 1136,87 грн., № 89 від 12.03.2013 року на суму 1164,76 грн., , № 90 від 12.03.2013 року на суму 1010,42 грн., , № 91 від 12.03.2013 року на суму 1057,97 грн. Також представник позивача до канцелярії суду надав заяву про зменшення позовних вимог в якій вказує на те що, сума основного боргу становить 4370,02 грн. Враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача та відповідача, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

Між ВАТ "Укртелеком" та Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківська обласна стоматологічна поліклініка" (далі - споживач) укладено договір № 057205286 від 24.05.2005 року про надання послуг електрозв'язку. Відповідно до пункту 1 зазначеного договору підприємство надає споживачу послуги електрозв'язку, які перераховані в додатку 2 до договору. Згідно із пунктом 2.1.1 договору підприємство зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач згідно пункту 3.2.8 зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до пункту 4.2 договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільною погодженою системою оплати. Пунктом 4.3 на споживача покладено обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 договору). При застосуванні авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (пункт 4.6 договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання підприємства по наданню послуг електрозв'язку, проте відповідач зобов'язання споживача по сплаті наданих послуг за період з жовтня 2012 року по січень 2013 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 4370,02 гривень.

Однак, в процесі розгляду справи судом встановлено що відповідач після подачі позову сплатив суму основної заборгованості у розмірі 4370,02 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 88 від 12.03.2013 року на суму 1136,87 грн., № 89 від 12.03.2013 року на суму 1164,76 грн., , № 90 від 12.03.2013 року на суму 1010,42 грн., , № 91 від 12.03.2013 року на суму 1057,97 грн. в зв'язку з чим провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п.1.1. ст. 80 ГПУ України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до части 1 статті 216 ГК учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Відповідно до статті 217 ГК господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких настають для нього несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції; оперативно - господарські санкції.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 5.8. Договору передбачено , що у разі несвоєчасної (неповної) оплати наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (Що діяла у період, за який нараховується пеня) від суми простроченої оплати за кожний день прострочення платежів.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку що позовні вимоги у розмірі 4370,02 грн. за період з жовтня 2012 року по січень 2013 року позивачем заявлені обґрунтовано. Тому відповідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996 року належна до стягнення сума пені у розмірі 27,29 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції та розрахунок 3% річних (аркуш справи 22), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 11,24 гривень збитків від інфляції, 22,22 гривень 3 % річних, оскільки така вимога ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору , у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, отже судовий збір в сумі 1720,50 гривень покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров`я "Харківська обласна стоматологічна поліклініка" м. Харків (вул.Трінклера, 6, м.Харків, 61022, п/р 35419004002089 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02003586) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків (61002, м. Харків, вул. Іванова 7/9, р/р 26000032069001 в АТ "Брокбізнесбанк" м. Харкова, МФО 300249, код ЄДРПОУ 25614660) 27,29грн. пені, 11,24 грн. збитків від інфляції, 22,22 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження по справі в частині стягнення основної заборгованості у сумі 4370,02грн. припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повне рішення складено 19.04.2013 р.

Суддя Бровченко І.О.