Рішення № 30900527, 25.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3041/13-Ц

№ 2/243/1370/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ Дельта Банк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-04015-061107 від 06.11.2007 р. в сумі 1635,72 грн., також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір у сумі 229, 40 грн..

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06.11.2007 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 009-04015-061107 за умовами якого позивач відкрив картковий рахунок №26259901485821 та надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт на рахунку 1000 грн.. відповідач повинен був щомісячно в строки визначені договором здійснювати погашення частинри суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Своєчасно зобовязання відповідачем за кредитним договором не виконані, у звязку з чим позивач звернуся до суду .

У судове засідання представник позивача не зявився, але просив судове засідання провести без його участі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує викладеного в позові факту укладення зазначеного договору та отримання кредиту в сумі 1000грн., а також того, що нею не своєчасно було здійснено розрахунок заборгованості за кредитом. З наданим позивачем розрахунком та сумами здійсненими нею платежів зазначених в розрахунку вона згодна. Однак враховуючи, що з лютого 2009року нею не здійснювались ніякі платежі, банк до неї з претензіями не звертався, вважає, що позивачем пропущено встановлений строк позовної давності, тому просить застосувати положення про строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового розгляду з вірогідністю було встановлено, що 06.11.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009-04015-061107 , за умовами якого позивач відкрив картковий рахунок №26259901485821 та надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт на рахунку 1000 грн..

Відповідно до п.2.3, 2.4, 3.6, 3.7 Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частки суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як вбачається з наданого розрахунку, позивачем у 2008році знято з карткового рахунку 05.06.2008року- 1000грн., тобто наданий кредит отримано в зазначену дату відповідачем.

Відповідач порушив умови зазначеного кредитного договору, а саме у 2008році здійснював платежі лише 09.07.2008р- 130грн., 18.08.2008р.- 119грн., 17.09.2008р.-107грн., 15.10.2008р.-102грн., 18.11.2008р.- 150грн., 29.12.2008р.- 300грн., та 02.02.2009року- 100грн. і має прострочену заборгованість за кредитним договором яка становить за кредитом 1635,72 грн., а саме заборгованість за тілом кредиту- 487,85грн.; за відсотками 520,50грн.; заборгованість за комісіями - 627,37 грн.. Позивачем також нарахована пеня в сумі 346,90грн, вимогу про стягнення якої позивач не заявляє. З наведеними позивачем розрахунками, наданими разом з позовом суд погоджується, оскільки вони відповідають умовам договору .

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором (п.3.6) оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач ОСОБА_1 не виконала ці умови договору, що тягне наслідки передбачені ст. 611 ЦК України.

Разом з тим відповідач заявила клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлено у три роки, який починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. А за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг починається зі спливом строку виконання.

Умовами договору № 009-04015-061107 ( п.5.2) строк дії договору визначено « до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором». З позовом банк звернувся до суду 03.04. 2013р..

В договорі не встановлений конкретний строк дії договору та виконання позичальником зобовязань, а умова договору про його дію до повного виконання боржником своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком виконання зобовязання за договором, оскільки суперечить ч.1ст.251 та ч.1ст.252 ЦК України, де передбачено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Разом з тим приписами ч. 5 ст.261 ЦК України- за зобовязаннями , строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання.

Як вбачається з умов договору від 06.11.2011року ( п.1.4) кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Тобто відкрита відповідачу кредитна лінія діяла протягом 364 календарних днів, а саме до 06.11.2008року. Разом з тим відповідачем зазначений позов не оспорювався і він не визнаний недійсним. Тому за таких умов слід виходити з домовленостей досягнутих сторонами, що викладені в самому договорі. Враховуючи вищенаведене на час звернення до суду позивача, загальний строк позовної давності не минув, тобто застосування наслідків спливу позовної давності в даному випадку не має підстав.

Доводи відповідача, стосовно того, що оскільки позивач пропустив строк позовної давності не має підстав для стягнення зазначених сум окрім заборгованості із тіла кредиту, з наведених вище підстав суд вважає безпідставними та такими, що не грунтуються на законі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 229, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530, 257, 261, 1054 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, зареєстрованої : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ Дельта Банк на р/р 26259901485821, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість по кредитному договору № 009-04015-061107 від 06.11.2007 р., у сумі 1635( одна тисяча шістсот тридцять пять)грн. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, зареєстрованої : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ Дельта Банк на р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2