612/178/13-ц
2/612/110/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2013 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до її повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. В позовній заяві позивач вказала на наступне.
Із відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, який 02 листопада 2012 року розірваний. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З січня 2013 року відповідач припинив всяку турботу про матеріальне забезпечення дитини. Оскільки добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає, що і змушує її звернутися до суду. Просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Позивач, в наданій до суду письмовій заяві просить про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй відомі.
Відповідач, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчить інформація Близнюківського РС ГУ ДМС України в Харківській області про його зареєстроване місце проживання, розписка про вручення судової повістки, копії позовної заяви з додатками та ухвали суду. Клопотань не завлено.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає судову повістку відповідачу врученою належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Шлюб між сторонами 02 листопада 2012 року розірвано, що підтверджується фотокопією заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області №2003/868/12, 2/2003/264/12 (а.с.5).
Від шлюбу с сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого свідчить фотокопія свідоцтва про його народження (а.с.4).
Дитина проживає разом із матірю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.6).
Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, в частині стягнення аліментів, є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України.
У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки позов було предявлено 14.03. 2013 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня.
Позовні вимоги, щодо витребування з Лозівської ОДПІ довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачу, задоволенню не підлягають, як не мотивовані.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення аліментів.
У відповідності до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.174, 209,212,214-215,367 ЦПК України, ч. 1 ст.79, 84, 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, місце роботи не відоме, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 03 березня 2009 року Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2013 року та до його повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, місце роботи не відоме, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід держави в сумі 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.
Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду- 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801.Банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету- 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060.
В частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайне виконання рішення.
В іншому в задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.І. Мороз
25 квітня 2013 року
Судове рішення № 30900486, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/178/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: