Ухвала суду № 30900102, 18.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3411/13 18.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур»

до Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Люльчук Н.М. (представник за довіреністю);

Дудка В.О. (керівник);

від відповідача: Петров О.Г. (представник за довіреністю);

Ткаченко А.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

21 лютого 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «О'Кей Тур» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н б/д до Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку:

- зобов'язати Представництво «Інтернешня Ер Транспорт Асосіейшн» (індивідуальний податковий номер: 26558923) повернути Товариству 40 144,32 грн. (сорок тисяч сто сорок чотири гривні 32 коп.);

- зобов'язати Представництво «Інтернешнл Ер Транспорт Асосіейшн» скасувати штрафні санкції щодо Товариства та анулювати випадок подвійного порушення, зазначених у Листі про несвоєчасну/неналежну оплату від 17.01.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.03.2013 року.

По справі № 910/3411/13 судом, за клопотанням представника відповідача, поданого через канцелярію до суду 21.03.2013р., у відповідності до вимог до частини 7 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати по справі фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 21 березня 2013 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 26 березня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року судом відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 21.03.2013р. «Про залучення до участі у справі № 910/3411/13 іншого відповідача» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» /ідентифікаційний код: 20048090/.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року розгляд справи відкладено до 18.04.2013 року.

21 березня 2013 року через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.03.2013р. «Про зупинення провадження у справі № 910/3411/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи». Мотивуючи заявлене клопотання представник відповідача вказав, що справа № 910/3411/13 та справа № 910/2136/13 за позовом Аеросвіт до ІАТА є взаємопов'язані між собою, а тому наслідки набрання судовим рішенням по справі № 910/2136/13 законної сили будуть мати істотне значення при вирішенні справи № 910/3411/13. Крім того, за переконанням заявника, одночасний розгляд відповідних справ є неможливим, оскільки не забезпечить об'єктивності та всебічного розгляду цих спорів, а також однакового застосування норм матеріального права при вирішенні цих спорів.

В судовому засіданні представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання відповідача з огляду на наступне.

Предметом заявленого позивачем позову є зобов'язання відповідача вчинити певні дії, зокрема, повернути грошові кошти в розмірі 40 144,32 грн. та скасувати штрафні санкції і анулювати випадок подвійного порушення, зазначених у листі про несвоєчасну/неналежну оплату від 17.01.2013 року. Підставами заявленого відповідного позову є безпідставність сплати позивачем 17.01.2013р. через систему BSP на вимогу ІАТА 21 392,00 грн., протиправність дій щодо ігнорування повернення 18 752,32 грн. та неврахування суми повернень в розмірі 40 144,32 грн. за звітний період з 01.01.2013р. по 07.01.2013р.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року у справі № 910/2136/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) про стягнення грошових коштів задоволено частково.

У вказаному рішенні поміж-іншого судом встановлено, що оскільки ІАТА Україна отримано до 10.01.2013р. від агентів, які здійснювали продаж авіаквитків ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», грошові кошти загалом в сумі 18 318 780,58 грн. (за період продаж з 24.12.2012р. по 31.12.2012р.), проте, всупереч умов договору № 026-BSP/VV/02-379 від 01.05.2007, положень п. 14.8.2 Посібника, обов'язковість застосування якого погоджена сторонами у наведеному договорі, відповідач - ІАТА Україна не здійснив перерахування на користь ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» грошових коштів, які до 10.01.2013р. отримані відповідачем, як представником позивача, від агентів за продаж квитків на авіарейси в системі взаєморозрахунків BSPlink, зокрема за звітний період з 24.12.2012р. по 31.12.2012р. в сумі 17 700 448,47 грн. (18 318 780,58 грн. (загальна сума коштів отримана відповідачем за період продаж з 24.12.2012р. по 31.12.2012р.) - 618 332,10 грн. (сума коштів, безпідставно отриманих відповідачем від ТОВ «ПІЛОТ» 10.01.2013р. ) = 17 700 448,47 грн.), отже, сума коштів в розмірі 17 700 448,47 грн. на даний час утримується відповідачем безпідставно, і відповідно, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, суд встановив той факт, що суми коштів, які фактично надійшли Міжнародній асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) за період продажу (звітний період) з 01.01.2013р. по 07.01.2013р. в сумі 1 656 947,93 грн. (згідно наданих відповідачем виписок по особовому рахунку про надходження коштів), а не 4 312 130,29 грн., як зазначає Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт», то суд, враховуючи те, що 10.01.2013р. відповідачем було здійснено дії по відключенню позивача від системи BSP, а також у цей же день надіслано учасникам системи та позивачу повідомлення про призупинення його участі у системі BSP, отже, кошти, які фактично надійшли відповідачу від агентів вже після 10.01.2013р. в сумі 1 656 947,93 грн. є безпідставно набутими відповідачем і не підлягають стягненню на користь позивача, що, по суті, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 910/3411/13, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення та свідчить про пов'язаність спорів.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання б/н від 21.03.2013р. «Про зупинення провадження у справі № 910/3411/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн», у зв'язку з чим, провадження у даній справі зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 21.03.2013р. «Про зупинення провадження у справі № 910/3411/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи» Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/3411/13 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року по справі № 910/2136/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» до Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International Air Transport Association) в особі Представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» (IATA Україна) про стягнення грошових коштів.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/3411/13.

4. Копію даної ухвали направити третій особі у справі № 910/3411/13.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков