Ухвала суду № 30900045, 23.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 915/679/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Князєва Т.М., довіреність №9/10380 від 02.01.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, код ЄДРПОУ 21673832) в особі Одеської філії ПрАТ «Київстар» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 3; поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3; код ЄДРПОУ 25044056)

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 08806381)

про: стягнення 6296,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» в особі Одеської філії ПрАТ «Київстар» звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області 6296,87 грн. заборгованості за договором №257/2006 про організацію та надання у користування виділених не комутованих каналів електрозв'язку від 25.04.2006р.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 10.04.2013р. документи не надав. 22.04.2013р. за вх.№7990/13 від позивача до суду факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідачем 22.04.2013р. за вх..№8004/13 надано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Приймаючи до уваги надане позивачем клопотання, у зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання, неподанням позивачем до суду витребуваних судом документів та необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 21» травня 2013р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

2. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 17.05.2013р.:

- письмові пояснення щодо звернення до відповідача з позовом №1/669 від 28.03.2013р. Приватного акціонерного товариства «Київстар» саме в особі Одеської філії ПрАТ «Київстар»;

- докази надсилання/вручення виконавцем - ПрАТ «Київстар» споживачу - Управлінню ДАІ УМВС України в Миколаївській області щомісячних рахунків на оплату наданих послуг відповідно до п.п. 3.2, 3.4 договору №257/2006 про організацію та надання у користування виділених некомутованих каналів електрозв'язку від 25.04.2006р.;

- відомості щодо зміни тарифів на послугу протягом строку дії договору №257/2006 про організацію та надання у користування виділених некомутованих каналів електрозв'язку від 25.04.2006р. та відповідні письмові погодження сторін щодо зміни тарифів, передбачені п.3.5 договору;

- у належним чином засвідчених копіях Статут Приватного акціонерного товариства «Київстар», Положення про Одеську філію ПрАТ «Київстар» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази отримання позивачем листа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про розірвання договору №257/2006 про організацію та надання у користування виділених некомутованих каналів електрозв'язку від 25.04.2006р. та письмові пояснення з цього приводу.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 17.05.2013р.:

- лист-пропозицію Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про розірвання договору №257/2006 про організацію та надання у користування виділених некомутованих каналів електрозв'язку від 25.04.2006р., направлений позивачу у листопаді 2010 року, на який посилається відповідач у наданому до суду відзиві, а також належні докази направлення/вручення вказаного листа позивачу;

- письмові пояснення з приводу розірвання договору №257/2006 про організацію та надання у користування виділених некомутованих каналів електрозв'язку від 25.04.2006р. у відповідності до положень п.7.3 договору, вимог ст.ст. 651, 652 ЦК України.

Суддя Ю.С. Бритавська