Рішення № 30900029, 24.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.13р. Справа № 904/1525/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", м. Київ

до Комунального підприємства "Криворізьке Міськсвітло", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 17 490 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Резцов О.О., довір. №7 від 07.03.13р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Криворізьке Міськсвітло" (далі - відповідач) суму 17 490,00 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань по договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 85 від 20.11.12р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявний відзив на позов, за змістом якого відповідач зазначає, що заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства, просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

20.11.2012 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 85 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов'язується у 2012 році протягом 3-х календарних днів з моменту отримання письмової заявки покупця передати у власність покупця секції зворотного відліку часу (далі - товар), в кількості та за цінами, згідно специфікації, що додається до цього Договору, а покупець зобов'язується прийняти зазначений товар та оплатити його (п.1.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач у листопаді 2012 року поставив відповідачу товар на суму 17 490,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи двосторонньою видатковою накладною та довіреністю на отримання матеріальних цінностей з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с. 14,15).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 265 Господарського кодексу України вказує, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За умовами п.4.1 Договору, розрахунки за поставлений товар здійснюються за фактом постачання в національній валюті України. Покупець здійснює оплату товару постачальнику на підставі виставленого рахунку-фактури з можливою відстрочкою платежів до 30 календарних днів з дати постачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару відповідачем не виконані, у зв'язку із чим у останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в розмірі 17 490,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовну.

Згідно ст. 49 ГПК України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Криворізьке Міськсвітло" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд.6; ЄДРПОУ 36876642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (02049, м. Київ, вул. Краківська, буд.13-Б, офіс 128, ЄДРПОУ 38013959) суму 17 490,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто грн. 00 коп.) основного боргу, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 23.04.2013р.