Рішення № 30899992, 11.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2601/24392/12

Провадження № 2/752/1256/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш», 3-тя особа: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання права на призначення пенсії на пільнових умовах та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ «КОММАШ» про визнання періоду роботи на посаді акумуляторника заводу з 03.10.1995 р. по 13.01.2009 р. таким, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до коду КП-33 розділу ХХХШ «Загальні професії» Списку 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановкою КМ України від 16.01.2003 р. № 36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, та зобов»язання відповідача видати йому довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, відповідно до форми, затвердженої Додатком № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, із зазначенням періодів роботи з 03.10.1995 р. по 13.01.2009 р . на посаді акумуляторника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з жовтня 1995 року по 13.01.2009 р. він працював акумуляторником ВАТ «КОММАШ». В його трудову книжку був внесений запис № 20 про те, що з 01.07.2007 р. він був переведений на підставі наказу № 124-к в складальний цех на посаду слюсаря електромонтажника-акумуляторника, хоча фактично весь час він виконував обов»язки акумуляторника і відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення він має право на отримання пільгової пенсії, оскільки йому виповнилось 55 років, його загальний стаж роботи становить більше 25 років, з них стаж акумуляторника 13 років 3 місяці 9 днів.

Позивач посилається на те, що в липні 2012 року він звернувся до директора підприємства з листом про внесення змін в трудову книжку та виправлення запису № 20 і відповідно до наказу № 83-к від 01.08.2012 р. даний запис в трудовій книжці визнано недійсним. Також йому було видано довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

28.08.2012 р. він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак йому було відмовлено, оскільки ВАТ «КОММАЩ» відкликало довідку № 1541, яка підтверджувала пільговий стак як така, що видана помилково.

Зазначені дії він вважає неправомірними і такими, що порушують його трудові права, а саме на отримання пенсії на пільгових умовах.

В ході судового розгляду позивач та його представник підтримали позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просили суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що його стаж на посаді акумуляторника підтверджується необхідними доказами у справі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що запис № 20 до трудової книжки позивача був внесений помилково, а відповідну довідку про підтвердження наявного трудового стажу підприємство не могло видати, оскільки не зберіглись всі документи, що підтверджують стаж роботи позивача на посаді, яка дає право на призначення пільгової пенсії, а саме накази по підприємству.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 03.10.1995 р. ОСОБА_1 працював акумуляторником 5 розряду ремонтно-механічної дільниці ВАТ «КОММАШ» відповідно до наказу № 101 л/с від 03.10.1995 р.

03.05.2006 р. на підставі наказу № 60 від 03.05.2006 р. він був переведений до транспортної дільниці акумулторником 5 розряду.

Відповідно до запису № 20 в трудовій книжці ОСОБА_1 останній переведений в складальний цех слюсарем електромонтажником - акумуляторником на підставі наказу № 124-к від 01.07.2007 р.

Однак, як вбачається з наказу № 124-к в.о. Голови правління ВАТ «КОММАШ» він був виданий 02.07.2007 р. і не містить розпоряджень щодо переведення ОСОБА_1 на посаду слюсаря електромонтажника-акумуляторника.

В подальшому, відповідно до наказу від 01.08.2012 р. № 83-к запис № 20 в трудовій книжці позивача був визнаний таким, що внесений помилково і визнаний недійсним.

З 13.01.2009 р. ОСОБА_1 був переведений слюсарем електромонтажником складального цеху з увільненням від обов»язків акумуляторника згідно з наказом № 2-к від 13.01.2009 р.

01.09.2009 р. позивач був звільнений з роботи за власним бажання на підставі ст.38 КЗпП України.

Відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно

від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Як вбачається з записів у трудовій книжці позивача його загальний стаж роботи становить 34 роки, з них більше 13 років на посаді акумуляторника.

Наявність трудового стажу на посаді акумуляторника підтверджується не лише записами в трудовій книжці позивача, але і особовою карткою ОСОБА_1, наказами №№ 036, 037 від 20.03.2003 р., наказом № 064 під 20.05.2003 р. щодо уточнення встановлених пільг і компенсацій за умови праці згідно атестації, відповідно до якого професія акумуляторника була включена до Переліку робочих місць і професі та посад працівників ВАТ «КОММАШ», яким підтверджено право на пенсію за віком на пільгових умовах, наказом № 36 від 25.11.2008 р. «Про підтвердження права на пенсії за віком на пільгових умовах за результатами атестації», показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Посада акумуляторника включена за кодом КП-33 розділу ХХХШ «Загальні професії» до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 р.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх

правонаступників.

За заявою позивача відповідачем 09.07.2012 р. була видана довідка № 1541 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.

Судом встановлено, що позивач 28.08.2012 р. звернувся до Управління Пенсйного фонду України в Голосіївському районі м.Києва з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак йому було відмовлено, оскільки ВАТ «КОММАШ» відкликало довідку про підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії пільгових умовах, оскільки, як зазначила представник відповідача, на підприємстві не змогли віднайти необхідні накази щодо призначення ОСОБА_1 на посаду акумуляторника, а також внесено запис № 20, який в подальшому визнаний недійсним.

Однак, на думку суду, відсутність наказів в архіві підприємства щодо призначення позивача не може бути підставою для відмови у видачі Довідки про підтвердження наявного трудового стажу, оскільки наявні відповідні записи в трудовій книзі, а також інші письмові докази, на які посилався суд, що підтверджують стаж роботи позивача на посаді акумуляторника.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш», 3-тя особа: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання права на призначення пенсії на пільнових умовах та зобов»язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати період роботи ОСОБА_1 на посаді акумуляторника Відкритого акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «КОММАШ» (м. Київ вул. Васильківська, 28, Код ЄДРПОУ 14315428), в період з 03.10.1995р. по 13.01.2009 року таким, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до коду КП-33 розділу XXXIII «Загальні професії» Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Київський завод комунального машинобудування «КОММАШ» (м. Київ вул. Васильківська, 28, Код ЄДРПОУ 14315428) видати ОСОБА_1 довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, відповідно до форми затвердженої Додатком № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, із зазначенням періодів роботи ОСОБА_1 у Відкритому акціонерному товаристві «Київський завод комунального машинобудування «КОММАШ» (м. Київ вул. Васильківська, 28, Код ЄДРПОУ 14315428) з 03.10.1995р. по 13.01.2009 року на посаді акумуляторника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя