Рішення № 30899868, 24.04.2013, Зміївський районний суд Харківської області

№621/834/13-ц

Пр. 2/621/481/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 3457 грн. 18 коп., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №DNH4КР11960574 від 28 вересня 2005 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1882 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 28.09.2006 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.08.2012 року загальний борг складає 3457 грн. 18 коп., який складається: заборгованість за кредитом 248 грн. 88 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1552 грн. 05 коп., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 140 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та суму судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Представник позивача Пасмурова І.О. надала у судове засідання письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, в разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, просила суд ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 28 вересня 2005 року було укладено договір №DNH4КР11960574, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1882 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 28.09.2006 року. /а.с. 5-9/.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином, вчиненим у письмовій формі, не виконані. Станом на 22.08.2012 року загальний борг складає 3457 грн. 18 коп., який складається: заборгованість за кредитом 248 грн. 88 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1552 грн. 05 коп., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 140 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова). /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника

повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебував у договірних правовідносинах з ПАТ КБ «Приватбанк», але взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконував належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 3457 грн. 18 коп., які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 222-224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111, МФО 305299, 3457 (три тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 18 коп. заборгованості за договором кредиту №DNH4КР11960574 від 28 вересня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: