Справа №250/509/13-ц
Номер провадження2/250/527/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Черноти С.В.
при секретарі - Зайцевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,-
ВСТАНОВИВ:
14.02.2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. 17.01.2011р. між громадянином ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Експрес-Банк» був укладений кредитний договір № 97366/06/к від 17.01.2011 р., відповідно до якого відповідач отримав у Донецькій філії банку кредит на споживчу потреби в розмірі 14 800,00 грн. строком на 18 місяців з 17.01.2011 р. по 17.07.2012р. із сплатою 27 % річних. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Відповідач покладені на нього зобовязання не виконує. Так як відповідач самостійно не погасив залишок кредиту, станом на 11 січня 2013р. загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 8 059,84 грн., з яких: сума неповернутого кредиту - 6 541,77 грн., сума нарахованих за період з 31.07.2012р. по 30.01.2013р. та несплачених процентів - 990,72 грн. В кредитному договорі встановлена домовленість між сторонами про застосування пені у разу прострочення повернення кредиту та прострочення термінів сплати процентів. З врахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України за прострочення терміну погашення кредиту позивач за період з 17.08.2012 р. по 10.02.2013 р. позивач нарахував пеню в сумі 477,52 грн. За порушення термінів сплати процентів, нарахованих за період з 17.08.2012р. по 10.02.2013р. позивач нарахував пеню на загальну суму 49,83 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та суму сплаченого судового збору.
Представник позивача звернувся з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі відсутності відповідача.
Відповідач, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, з заявами про відкладеного розгляду справи або розгляду справи у його відсутність не звертався.
Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.
17.01.2011 року було укладено кредитний договір 97366/06/к між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 14 800грн. на строк 18 місяців з кінцевим терміном сплати всіх плат не пізніше 17.07.2012 року, зі сплатою 27 % річних. (а.с.6-12).
Згідно з розрахунком ціни позову ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк», заборгованість по кредитному договору № 97366/06/к станом на 11.02.2013 року становить 8059,84 грн., і складається з: сума неповернутого кредиту - 6541,77 грн.; сума нарахованих процентів 990,772 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту 477, 52 грн.; пеня за порушення термінів сплати процентів 49,83 грн. (а.с. 13).
Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом. (а.с. 15-17)
Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1. ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8059,84 грн., і складається з: сума неповернутого кредиту - 6541,77 грн.; сума нарахованих процентів 990,772 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту 477, 52 грн.; пеня за порушення термінів сплати процентів 49,83 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 8289,24 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, паспорт серії МЕ 526306 виданий 17.08.2004 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експресс -Банк» заборгованість за кредитним договором 97366/06/к від 17.01.2011 у розмірі 8059,84 грн., і складається з: сума неповернутого кредиту - 6541,77 грн.; сума нарахованих процентів 990,772 грн.; пеня за прострочення повернення кредиту 477, 52 грн.; пеня за порушення термінів сплати процентів 49,83 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 8289,24 грн. (п/р 290960012 в Донецькій філії АБ «Експресс-Банк», код банку 335838, код в ЄДРПОУ 25918377).
Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 30899504, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 250/509/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: