Вирок № 30899479, 25.04.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/372/13-к

Номер провадження 1-кп/220/28/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Єфименко В.І., при секретарі Кірпічніковій Н.Є., за участі прокурора Хандогої О.А., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, законних представників неповнолітніх обвинувачених- ОСОБА_14., ОСОБА_3, ОСОБА_4,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, гр. України, з неповною середньою освітою, учня державного навчального закладу - Чубарівського професійного аграрного ліцею Гуляйпільського району Запорізької області, не одруженого,, не судимого , проживає АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, гр. України, з неповною середньою освітою, учня державного навчального закладу-Чубарівського професійного аграного ліцею Гуляйпільского району Запорізької області, не одруженого, не судимого, проживає по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, гр. України, з неповною середньою освітою, , учня державного навчального закладу- Чубарівського професійного аграного ліцею Гуляйпільського району Запорізької області, проживає по АДРЕСА_3

усіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

встановив:

23.07.2012 року, приблизно об 13 год. 30 хв.,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ 2103,д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_9, але під керуванням ОСОБА_10, рухалися повз с.Камишуваха Великоновосілківського району Донецької області. Біля зазначеного населеного пункта із-за поломки, ОСОБА_10 зупинив автомобіль і став його ремонтувати , а ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_11 для відправлення природніх потреб, пройшли до берега водойому, розташованого на околиці вищезазначеного села, де, побачив кущі дикорослої коноплі, діючи за попередгьою змовою, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту,зірвали їх і склали в три пустих мішка, принесених ОСОБА_7, які завантажили в багажник автомобіля, в салоні якого в цей час спав ОСОБА_10 і якому не було відомо про злочинні дії обвинувачених, після чого вони всі знову продовжили рух.

Цього ж дня, 23.07.2012 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_12 , керуючи вищезазначеним автомобілем, в салоні якого знаходилися ОСОБА_6 ,ОСОБА_8.і ОСОБА_11,був зупинений працівниками Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області на ділянці автошляху с. Вольне Поле- с. Новосілка у Великоновосілківському районі Донецької області. В ході огляду багажника автомобіля з письмової згоди ОСОБА_10, працівниками міліції було виявлено та вилучено три мішки з речовиною рослинного походження массою: в одному- 2320 г, другому-3560 г і третьому-1600 г , яка згідно хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, яка сухою масою відповідно становить 1480,16 г,2271,28 г,, 1020,8 г, що є особливо великим розміром згідно наказу МОЗ України за № 188 від 01.08.2009 року, які обвинувачені ОСОБА_6,ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно придбали та незаконно перевозили в автомобілі без мети збуту.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 вину свою в інкримінованому їм злочині визнали повністю і підтвердили, що вони дійсно 23.07.2012 року , перебуваючи біля водойому, розташованого на околиці с. Камишуваха Великоновосілківського району, за попередньою змовою , без мети збуту зірвали кущі дикорослої рослини коноплі, які склали в три пустих мішка і поклали в багажник автомобіля, не попередив про це ОСОБА_12, який керував зазначеним автомобілем і на ділянці автошляху с. Вольне Поле- с. Новосілка , були зупиненя працівниками міліції, які виявили наркотичну рослину при огляді багажника автомобіля.

Враховуючи, що обвинувачені вину свою у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю і , як усі інші учасники судового розгляду не заперечують проти зміни порядку дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після з*ясування їх добровільної позиції та роз*яснення, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини , суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно останніх.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 у вчиненному встановлена і дії їх досудовим слідством кваліфіковані правильно за ст.309 ч.3 КК України, як незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб , в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує: : характер и ступінь суспільної небезпеки скоєнного; обставини справи; їх особистість; обставини, які пом*якшують покарання.

За місцем проживання та навчання усі обвинувачені характеризується з позитивного боку. Всі вони не судимі.

До обставин, які пом*якшують покарання обвинуваченим, слід віднести для кожного з них: щире каяття у скоєнному і їх неповнолітній вік.

Обставин, які б обтяжували покарання - не виявлено.

Враховуючи у сукупності вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, а тому вважає за необхідне прийняти рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 104,75,76 КК України та урахуванням положень, передбачених цими статтями.

Речові докази у справі: особливо- небезпечний наркотичний засіб, вагою 1475,16 г,2666,28 г, 1015,8 г, а також фрагменти нігтьових пластин рук, ватні тампони- знищити. Автомобіль ВАЗ 2103 ,д/н НОМЕР_1 - вже переданий під розписку його власнику -ОСОБА_13

Витрати за експертні послуги у зв*язку з проведення хімічної ексмпертизи у сумі 470 ,40 грн. ,у зв*язку з відсутністю коштів у неповнолітніх обвинувачених,віднести на їх законних представників:ОСОБА_14,ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 349,369,370371,373,374,376 КПК України,-

приговорив:

ОСОБА_6 визнати у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України і призначити за нею йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п*ять років.

Відповідно до ст.104,75 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він напротязі випробувального строку у два роки, не скоїть нового злочину і доросовісно виконає , передбачені ст.76 КК України слудуючі зобов*язання: не вижджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції(надалі-КВІ) ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання , навчання, роботи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України і призначити за нею йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п*ять років.

Відповідно до ст.104,75 КК України засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він напротязі випробувального строку у два роки, не скоїть нового злочину і доросовісно виконає , передбачені ст.76 КК України слудуючі зобов*язання: не вижджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції(надалі-КВІ) ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання , навчання, роботи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України і призначити за нею йому покарання у виголяді позбавлення волі строком на п*ять років.

Відповідно до ст.104,75 КК України засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він напротязі випробувального строку у два роки, не скоїть нового злочину і доросовісно виконає , передбачені ст.76 КК України слудуючі зобов*язання: не вижджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції(надалі-КВІ) ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання , навчання, роботи.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,після набрання вироком законної сили -відмінити.

Речові докази у справі : особливо- небезпечний наркотичний засіб, вагою 1475,16 г,2666,28 г, 1015,8 г, а також фрагменти нігтьових пластин рук, ватні тампони- знищити. Автомобіль ВАЗ 2103 , д/н НОМЕР_1 - вже переданий під розписку його власнику -ОСОБА_13

Стягнути з ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , у солідарному порядку -470,40 грн. на користь НДЕКЦ приГУМВС України у Донецькій області на р/р 31253272210095,ЄДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ у Донецькій області,МФО 834016 згідно рахунку-фактури № 6310-1562 від 31.08.2012 року ,код експертної роботи 01.89.11..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд напротязі 30 діб: засудженими- з дня отримання його копії; іншими учасниками- з дня його проголошення.

Суддя В.І. Єфименко