Рішення № 30898786, 22.04.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.2013 Справа № 920/478/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 3406 грн. 23 коп.,

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 35 від 24.12.2012 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача за неналежне виконання укладеного між сторонами 03.01.2012 року договору № 124 ТОФ/2012 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 313 грн. 26 коп. боргу, 75 грн. 61 коп. пені., 4 грн. 77 коп. інфляційних витрат, 12 грн. 59 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Крім того позивач надав витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача, яким підтвердив місцезнаходження відповідача зазначене в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Тому, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року між сторонами було укладено договір № 124 ТОФ/2012 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи актів про надання послуг теплопостачання, які підписані сторонами, позивач надав відповідачу послуг з централізованого опалення та постачання води на суму 3313 грн. 26 коп., за період з 01.09.2012 року по 01.03.2013 року.

Згідно до п.п. 3.3-3.4 Договору відповідач до 25 числа розрахункового періоду сплачує позивачу вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Відповідач вчасно не розрахувався з позивачем за надані послуги з теплопостачання, а тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно із ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Суд дійшов висновку, що основна заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 3313 грн. 26 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу або аргументованих заперечень на позовну заяву не подав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача вищезазначених сум є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 12 грн. 59 коп., 4 грн. 77 коп. інфляційних витрат, за період з 01.09.2012 року по 01.03.2013 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків виконаня грошового зобов'язань, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 12 грн. 59 коп., 4 грн. 77 коп. інфляційних витрат, за період з 01.09.2012 року по 01.03.2013 року, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України застосовуються у розмірі встановленому договором.

У відповідності до ч. 3. ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги суб'єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін.

Відповідно до п. 5.1.5 Договору в разі несвоєчасної сплати відповідачем грошових коштів, які передбачені термінами цього Договору, за послуги позивача, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарній день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи вищезазначене відповідачу нараховано пеню в розмірі 75 грн. 61 коп., за період з 01.09.2012 року по 01.03.2013 року.

Враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, пеня передбачена сторонами у Договорі, нарахована в межах строків позовної давності встановлених ст. 232 Господарського кодексу України та з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 75 грн. 61 коп., за період з 01.09.2012 року по 01.03.2013 року, є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42700, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» (вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код 06711512) 3313 грн. 26 коп. заборгованості, 75 грн. 61 коп. пені, 4 грн. 77 коп. інфляційних витрат, 12 грн. 59 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2013 року.

Суддя О.Ю. Резніченко