Ухвала суду № 30898254, 25.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа №910/3826/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 року

у справі №910/3826/13 (суддя: Шаптала Є.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«ПЗУ Україна» в особі Товариства з додатковою відповідальністю

«Інтер-Ріск Україна»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Українська

охоронно-страхова компанія»

2) Комунального підприємства «Київпастранс»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 69 939, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 року у справі №910/3826/13 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги містяться докази направлення її копії Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна», проте доказів направлення копії апеляційної скарги Комунальному підприємству «Київпастранс» до додатків до апеляційної скарги не додано .

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2., ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу №910/3826/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Алданова С.О.

Пашкіна С.А.