Ухвала суду № 30898252, 19.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2599/13

19.04.13

За позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут

автоматизованих систем в будівництві"

до "Управління житлового будівництва" державної спеціалізованої

фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному

житловому будівництву"

про стягнення 95 699,34 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до "Управління житлового будівництва" державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення 95 699,34 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань відповідно до умов договору № 1130/2/051/10 про відшкодування витрат балансоутримувача та надання послуг орендарю по утриманню орендованого нерухомого майна в належному стані від 01.10.2010р. та договору № 710/054/11 оренди приладу керування автоматичним шлагбаумом від 30.09.2011р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2013р. у справі № 910/2599/13 позовні вимоги задоволено частково.

Після направлення копій зазначеного рішення сторонам, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описки, а саме: у резолютивній частині вказано не повне найменування боржника, зокрема, замість "Управління житлового будівництва" державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" зазначено “Управління житлового будівництва” Державної спеціалізованої установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.04.2013р. у справі № 910/2599/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.04.2013р. у справі № 910/2599/13.

2. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2013р. у справі № 910/2599/13 замість «Управління житлового будівництва” Державної спеціалізованої установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» читати «Управління житлового будівництва" державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2013р. у справі № 910/2599/13.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.