Постанова № 30898247, 24.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.04.2013 р. справа №5009/2684/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Будко Н.В., Манжур В.В.

при секретарі Зоря В.І.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Соколова М.В. за довір. № 14 від 16.10.2012 р.

від ВДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2013р. по справі № 5009/2684/12 (суддя Немченко О.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя

на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою по справі № 5009/2684/12 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, якою просить:

- визнати недійсною постанову Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 25.01.2013 р. (виконавче провадження № 35471374) про закінчення виконавчого провадження;

- зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винести нову постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначити наслідки завершення виконавчого провадження, а саме зняття арешту з усього майна боржника та заняття арешту з грошових коштів ТОВ «Газ інвест».

Ухвалою від 28.03.2013 р. господарський суд Запорізької області по справі №5009/2684/12 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», м.Запоріжжя на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" звернулось зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2013 р. по цій справі та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Скаржник посилається на те, що в постанові про закінчення виконавчого провадження від 25.01.2013 р. в резолютивній частині поставлено закінчити виконавче провадження без вживання передбачених ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» наслідків завершення виконавчого провадження, а саме зняття арешту з майна боржника та грошових коштів боржника. Крім того, товариство не отримало постанову про закінчення виконавчого провадження винесену відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а також додаткових копій для пред»явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження з метою зняття арешту, накладеного на все майно боржника та для банків з метою зняття арешту з грошових коштів боржника.

Представники позивача та ВДВС не скористались процесуальним правом на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2012р. по справі № 5009/2684/12 видано наказ від 14.11.2012 р. (а.с.29 т.2)

03.12.2012 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Гуцуляк О.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35471374 з виконання наказу № 5009/2684/12 виданого 14.11.2012 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Україна» 239 337 грн. 93 коп. Боржнику вказано добровільно виконати постанову у строк до 09.12.2012 р. (а.с.51 т.4)

03.12.2012 року державним виконавцем прийнято постанову ВП № 35471374 про арешт коштів боржника в межах зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5009/2684/12 від 14.11.2012 р., наказу № 5009/1320/12 від 26.09.2012 р., наказу № 5009/2686/12 від 11.10.2012 р., накладено арешт на кошти у межах суми 379844грн. 23 коп., що містяться на рахунках ТОВ «Газ Інвест». (а.с.8 т.5)

03.12.2013 року постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 35471374 від 03.12.2012 р., згідно із заявою стягувача про накладення арешту на майно боржника, у межах суми звернення стягнення 239 337 грн. 93 коп., на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест». (а.с.58 т.4)

Вказані постанови були направлені боржнику супровідними листами від 03.12.2012 р. (а.с.54, 57 т.4)

21.01.2013 року на адресу ВДВС надійшла заява стягувача про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено про повне погашення заборгованості за виконавчим документом у розмірі 239 337,93 грн. (а.с.139 т.4)

25.01.2013 року державним виконавцем прийнято постанову ВП № 35471374 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/2684/12 від 14.11.2012 р., у зв'язку, із повним фактичним виконанням за виконавчим документом згідно заяви стягувача та платіжних доручень, що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, керуючись п. 8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.143 т.4) Вказану постанову направлено сторонам супровідним листом від 25.01.2013 р. № 71/4. (а.с.145 т.4)

28.01.2013 року постановою державного виконавця ВП № 35284182 з примусового виконання наказу №5009/2686/12 від 11.10.2012 р. накладено арешт на все майно, що належить боржнику та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику у межах суми звернення стягнення 103 695,08 грн., та постановлено, що після накладення арешту за даною постановою, зняти арешт, накладений постановою ВП №35471374 від 03.12.2012 р.

Згідно частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Матеріали справи доводять, що 03.12.2012 року державним виконавцем прийнято постанову ВП № 35471374 про арешт коштів боржника в межах зведеного виконавчого провадження з примусового виконання наказів № 5009/2684/12 від 14.11.2012 р., №5009/1320/12 від 26.09.2012, № 5009/2686/12 від 11.10.2012 р., та накладено арешт на кошти у межах суми 379844грн. 23 коп., що містяться на рахунках ТОВ «Газ Інвест». (а.с.8 т.5)

Згідно із п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом з прийняттям відповідної постанови.

25.01.2013 року державним виконавцем прийнято постанову ВП № 35471374 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/2684/12 від 14.11.2012 р.

За наявності підстав для завершення виконавчого провадження виконавчий документ виводиться із зведеного виконавчого провадження за постановою державного виконавця про виведення виконавчого документа зі зведеного виконавчого провадження (п. 3.8.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюста від 02.04.2012 № 512/5.

28.01.2013 року постановою державного виконавця ВП № 35284182 з примусового виконання іншого наказу №5009/2686/12 від 11.10.2012 р. у зведеному виконавчому провадженні накладено арешт у межах суми звернення стягнення 103 695,08 грн. та постановлено, що після накладення арешту за даною постановою, зняти арешт, накладений постановою ВП № 35471374 від 03.12.2012 р., що не суперечить вищенаведеним нормам законодавства.

Матеріали справи на дату звернення із скаргою не містять доказів наявності арешту накладеного постановами від 03.12.2012 р. на майно та на кошти, які належать боржникові, саме в рамках виконавчого провадження ВП № 35471374 та з примусового виконання наказу у цій справі № 5009/2684/12 від 14.11.2012 р., у зв»язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги боржника враховуючи факт наявності незавершених виконавчих проваджень щодо боржника.

Господарський суд вірно зазначив, що оскаржувана постанова на час її винесення державним виконавцем була винесена компетентною особою, у відповідності до її повноважень, згідно із заявою стягувача, в якій останній, на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», просив виконавчий орган закрити провадження №35471374 відкрите 03.12.2012 р. з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/2684/12 від 14.11.2012 р. та на підставі п.8 ч.1 ст. 49 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про те, що факт пізнього отримання боржником постанови про закінчення виконавчого провадження не є підставою для визнання постанови недійсною, оскільки, господарським судом оцінюється правомірність постанови на момент її винесення і це було враховано для поновлення строку на подання скарги на дії ВДВС.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення скарги на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Враховуючи вищевикладене, ухвала місцевого господарського суду відповідає встановленим фактичним обставинам, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому передбачені законом підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, п. 1 ст. 103, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м.Запоріжжя залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2013р. по справі № 5009/2684/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний суд.

Головуючий І.В. Москальова

Судді Н.В. Будко

В.В. Манжур

Всього надруковано 6прим.:

2 - сторонам по справі,

1 - ВДВС,

1 - у справу,

1 - господ. суду,

1- апеляц. господ. суду