Рішення № 30898227, 15.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р.Справа № 922/694/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м. Київ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - юрисконсульта Коваленка А.О. (довіреність №1305 від 02.10.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" 50000,00 грн. страхового відшкодування та судовий збір. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що згідно аналізу ст. 27 Закону України "Про страхування" і ст. 993 ЦК України суброгація відбувається у разі коли страховик виплатив саме страхове відшкодування за договором майнового страхування, але так як сума в розмірі 65269,08 грн., яка була сплачена позивачем на користь ТОВ "Атлант М Лепсе" здійснена з порушенням умов договору страхування, то й неможливо вважати страховим відшкодуванням, отже право вимоги до позивача від вказаної особи не перейшло, тому позивач не має відповідних правових підстав вимагати компенсації з боку відповідача сплаченої суми в розмірі 50000,00 грн.

Позивач надав клопотання від 25.03.2013 р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення по справі від 26.03.2013 р. та додані до них документи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, в цьому клопотанні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності його представника та за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Крім того, позивач надав клопотання від 10.04.2013 р., а представник позивача повідомлення телеграфом від 11.04.2013 р., в яких у зв'язку з неможливістю явки представника позивача у судове засідання 15.04.2013 р., позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши ці клопотання, суд вважає за можливе задовольнити їх.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Позивач має ліцензію Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серії АВ №520674 строком дії з 15.03.2010 р. безстроково.

22.05.2012 р. між позивачем (страховик) та ТОВ "Ол-лізинг" (страхувальник) укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0000502, згідно якого був застрахований автомобіль Volkswagen Touareg, д.р.з. АІ5911СХ, зокрема, на випадок ДТП, на страхову суму 64030,53 дол. США з безумовною франшизою 0,5% (але не менше 50 Євро). Вигодонабувачем за цим договором визначений ТОВ "Порше Мобіліті".

Застрахований автомобіль Volkswagen Touareg, д.р.з. АІ5911СХ, належить ТОВ "Ол-лізинг" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК №754213 від 03.05.2012 р.

Страховий платіж був сплачений страховиком 13.07.2012 р. в повному обсязі, що підтверджується копією банківської виписки з особового рахунку позивача.

02.06.2012 р. на дорозі М-03 Київ - Харків - Довжанський (на Ростов - на Дону) сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) - зіткнення за участю транспортного засобу Volkswagen Touareg д.р.з. АІ5911СХ, під керуванням Бружаса Олексія Стасісовича, та транспортного засобу Volkswagen Passat д.р.з. 99953ХА, під керуванням Корнієнка Олександра Анатолійовича, внаслідок якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що підтверджується довідками ДАІ Харківської області.

Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2012 р. по справі №2034/7681/2012 (провадження №3/2034/2124/2012) Корнієнко О.А. визнаний винним у зв'язку з невиконанням п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

05.06.2012 р. ТОВ "Ол-лізинг" (страхувальник) подав страховику (позивачу) заяву про виплату страхового відшкодування (вх.№92600 від 07.06.2012 р.) на станцію технічного обслуговування ТОВ "Атлант М Лепсе".

Згідно звіту Приватного підприємства "ГАЛавтоекспертиза" №25С/06/12 від 20.06.2012 р. про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Volkswagen Touareg держ.№АІ5911СХ, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 67927,26 грн.

Листом від 09.07.2012 р. вигодонабувач (ТОВ "Порше Мобіліті") за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №245002/4098/0000502 від 22.05.2012 р. надав згоду страховику (позивачу) на перерахування страхового відшкодування на станцію технічного обслуговування ТОВ "Атлант М Лепсе".

11.07.2012 р. страховиком було складено страховий акт №00092600, яким визначено розмір страхового відшкодування в сумі 65269,08 грн.

11.07.2012 р. позивач видав наказ №92600 про виплату страхового відшкодування в сумі 65269,08 грн. ТОВ Ол-Лізинг шляхом перерахування Атлант-М Лепсе ТОВ.

Платіжним дорученням №024147 від 13.07.2012 р. позивач перерахував ТОВ "Атлант М Лепсе" страхове відшкодування згідно договору 245002/4098/0000502 від 22.05.2012 р. по ТОВ "Ол-лізинг" в сумі 65269,08 грн.

Позивач надіслав відповідачу заяву-вимогу про сплату страхового відшкодування в сумі 65269,08 грн., але відповідач не сплатив вказану суму коштів, а лише надіслав у відповідь запит про надання підтвердження внесення страхових платежів №1372 від 15.10.2012 р.

02.11.2012 р. на запит відповідача позивач надіслав йому запрошені документи, але відповідач не сплатив страхове відшкодування і відповіді не дав.

Цивільно-правова відповідальність Корнієнка Олександра Анатолійовича була застрахована ТДВ „МСК", що підтверджується копією полісу №АВ/1096735 від 23.01.2012 р.

Відповідач має ліцензію ДКРРФПУ серії АГ №569293 на страхову діяльність у формі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 27.12.2010 р. безстроково.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов'язкового страхування згідно пункту 9 статті 7 Закону України „Про страхування".

Пункт 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлює обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Стаття 990 ЦК України зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтею 512 ЦК України встановлено, що крім випадків, визначених в цій статті, кредитор у зобов'язанні може бути замінений і в інших випадках, встановлених законом.

Одним із таких випадків є суброгація - перехід від страхувальника до страховика прав кредитора до боржника, відповідального за настання страхового випадку.

Суброгація встановлена статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач, сплативши страхувальнику страхове відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто відбулася заміна сторони в зобов'язанні.

Згідно ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже позивач набув право вимоги до страховика цивільної відповідальності (відповідача) стосовно сплаченого страхового відшкодування, оскільки страховик цивільної відповідальності - відповідач взяв на себе відповідальність за заподіяні збитки по страховому полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 35 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про страхування" та ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, крім випадків відшкодування шкоди, завданої життю та/або здоров'ю потерпілих.

Оскільки полісом №АВ/0196735 від 23.01.2012 р. визначена франшиза у розмірі 0,0 грн., то сума реальної вартості втраченого майна, тобто матеріальної шкоди, не підлягає зменшенню.

Посилання відповідача на несвоєчасне повідомлення страхувальником позивача про настання страхового випадку, як на підставу для відмови у виплаті страхового відшкодування, суд вважає безпідставним, оскільки згідно положень п. 11.4 договору страхування №245002/4098/0000502 від 22.05.2012 р. несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку не є безумовною підставою для відмови страховиком у виплаті страхового відшкодування, а лише надає останньому право, аналогічне передбачено і у ст. 991 ЦК України.

Посилання відповідача на відсутність подорожнього листа від 02.06.12 р. на застрахований позивачем автомобіль та знаходження за кермом директора ПП «88» Бружаса О.С., якому застрахований автомобіль був переданий у прокат по договору №10012010 від 10.10.2010 р., що суперечить положенням пунктів 4.1.1, 10.1.4 договору страхування від 22.05.2012 р., суд вважає безпідставним, оскільки: по-перше, діюче на момент скоєння ДТП законодавство України (ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», п.2.1 ПДР України) не передбачає обов'язок водія транспортного засобу мати при собі подорожній лист; по-друге, копія договору №10012010 від 10.10.2010 р. про передачу застрахованого позивачем автомобіля у прокат ПП «88» не була надана суду сторонами; по-третє, передача у прокат страхувальником застрахованого автомобіля за умовами п. 11.1 договору страхування №245002/4098/0000502 від 22.05.2012 р. не є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Відтак, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ Volkswagen Touareg д.н. АІ5911СХ та посвідчення водія Бружас О.С. є необхідними та достатніми доказами того, що Бружас О.С. керував автомобілем Volkswagen Touareg д.н. АІ5911СХ під час ДТП на законних підставах.

За таких обставин та враховуючи, що сума сплаченого позивачем страхового відшкодування перевищує ліміт відповідальності відповідача, визначений в полісі, суд вважає позовні вимоги до відповідача в сумі 50000,00 грн. обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 512, 979, 988, 990, 993, 1166, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 12, 35, 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023 м. Харків, вул. Мироносицька, 99, корпус Літ. А-3. Код ЄДРПОУ 31236795) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В. Код ЄДРПОУ 20033533) страхове відшкодування в сумі 50000,00 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.04.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.