Ухвала суду № 30898167, 24.04.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 903/244/13-г за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 2300 "Луцька дирекція", м. Луцьк

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія", м. Луцьк

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-8", м. Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору поруки від 01.04.2009р.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: Рабан М.Т. (дов. б/н від 10.01.2012р.),

від відповідача-2: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив визнати недійсним договір поруки від 01.04.2009р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Директорія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-8".

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення між ТзОВ "Директорія" та ТзОВ "Альянс-8" договору поруки від 01.04.2009р., що суперечить вимогам п. 6.3.11. розділу 6 "Права і обов'язки сторін" кредитного договору № 0055/07/22-KSME від 31.08.2007р., укладеного між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ТзОВ "Директорія".

Ухвалою господарського суду від 27.03.2013р. було зобов'язано позивача подати суду: письмові обґрунтовані пояснення щодо залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПП "Готика", ТзОВ "Західна Транспортна Компанія", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-8"; відповідача-1: належним чином завірену копію договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього); оригінал договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього) для огляду в судовому засіданні; обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; відповідача-2 : належним чином завірену копію договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього); оригінал договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього) для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги від 01.04.2010р., укладеного між ТзОВ "Альянс-8" та ПП "Готика"; обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Проте сторони вимог ухвали суду від 27.03.2013р. не виконали.

Відповідач-2 в судове засідання 27.03.2013р. не з'явився, відзиву на позов не подав.

Ухвалу суду від 27.03.2013р. було надіслано відповідачу-2 за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві: Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 14; та адресою, відображеною на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Д.Галицького, 21, корпус 2.

Проте, ухвала суду від 27.03.2013р. повернулась із поштовою відміткою: "За зазначеною адресою не проживає".

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 24.04.2013р., зобов'язано позивача подати суду договір поруки від 01.04.2009р., укладений між ТзОВ "Альянс-8" та ТзОВ "Директорія", оригінал кредитного договору №055/07/22-KSME від 03.05.2007р., договір відступлення права вимоги від 01.04.2010р., укладений між ТзОВ "Альянс-8" та ПП "Готика"; письмові пояснення, в яких навести норми законодавства, яким не відповідає укладений між ТзОВ "Альянс-8" та ТзОВ "Директорія" договір поруки від 01.04.2009р.; письмові обґрунтовані пояснення щодо залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПП "Готика", ТзОВ "Західна Транспортна Компанія". Явку представника позивача в судове засідання визнано обов'язковою.

Проте, позивачем вимог ухвали суду від 11.04.2013р. не виконано, представник позивача в судове засідання 24.04.2013р. не з'явився.

Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

За таких обставин, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, представник позивача не з'явився в судове засідання, поважних причин неподання витребуваних документів та неявки не повідомив, позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 2300 "Луцька дирекція" слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1147 грн., сплачений платіжним дорученням № 9997527498 від 05.03.2013р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 2300 "Луцька дирекція" до товариства з обмеженою відповідальністю "Директорія", товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-8" про визнання недійсним договору поруки від 01.04.2009р. залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

3. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 1147 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 9997527498 від 05.03.2013р. (оригінал платіжного доручення № 9997527498 від 05.03.2013р. знаходиться в матеріалах справи № 903/244/13-г).

Суддя І. О. Якушева