Ухвала суду № 30897907, 19.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/160/2012

Номер провадження1-в/250/39/13

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернота С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.,

за участі прокурора Стеценко Д.І.,

старшого секретаря суду Юрченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата подання старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки, Донецької області, українця, громадянина України, на момент винесення вироку не працюючого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, засудженого 10 лютого 2012 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ч 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2012 року ОСОБА_2 був засуджений Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ч 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

На суду надійшло клопотання старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

У судовому засіданні старший секретар Ясинуватського міськрайонного суду підтримала заявлене подання, просила його задовольнити, пояснила, що в порядку виконання вироку на адресу засудженого судом надіслано листа № 612 від 03.03.2012 року з роз'ясненням щодо добровільної сплати штрафу. Крім цього листа, судом тричі (24.05.2012року № 1598; 27.08.2012року № 2666;20.12.2012року № 4485) були надіслані листи засудженому ОСОБА_2 з роз'ясненням щодо добровільної сплати штрафу та наслідки його несплати. Дані листи ОСОБА_2 отримані, про що є підтвердження, в матеріалах кримінальної справи знаходяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, листи суду, засуджений залишив без уваги і штраф до теперішнього часу не сплатив.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити заявлене подання старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріалі справи відносно ОСОБА_2, заслухавши пояснення старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду, думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити вказане подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженому ОСОБА_2 необхідно змінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_2 несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись, ч.5 ст.53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.