Ухвала суду № 30897840, 04.04.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №543/4951/12

Провадження №2п/242/14/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О. Г., за участі представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2012 року по цивільній справі №543/4951/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.03.2013 р. звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2012 року по цивільній справі №543/4951/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки вважає що рішення незаконне, так як з нього на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у твердій грошовій одиниці у розмірі 1000 грн., коли його заробітна плата складає на лютий 2013 р. 1274,15 грн. та інших доходів він не має. Також зазначив, що про рішення суду йому було відомо лише 15.03.2013р. так як в період часу з 24.12.2012 р. по 15.03.2013 р. він знаходився у командировки в Чернігівській області пгт. Корюкова, згідно наказу №116 від 21.12.12 р. директора ТОВ «АКТІС ГРУП». В матеріалах справи вказане місце його проживання АДРЕСА_1, але за вказаною адресою він не мешкає, там мешкає його рідня з якими він майне не спілкується, тому йому не було відомо про рішення суду до 15.03.2013 р. У зв'язку з чим просить суд скасувати зазначене заочне рішення суду.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явилася.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явилася.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не було повідомлено про дату слухання справи, згідно наказу від 21.12.2012 р. №116 ОСОБА_2 знаходився в командировці до ТОВ «Краст 79» в АДРЕСА_2 в період часу з 24.12.2012 р. по 15.03.2013 р., та що підтверджується посвідченням про відрядження №12 в якому зазначено, що ОСОБА_2 вибув з ТОВ «Актіс Груп» 24.12.2012 р. та прибув 24.12.2012р. до ТОВ «Краст 79», 15.03.2013 р. вибув з ТОВ «Краст 79» та прибув 15.03.2013 р. до ТОВ «Актіс Груп», тобто він не міг отримати рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2012р. - 04.01.2013 р. Також згідно довідки №32 від 19.03.2013 р. виданої ТОВ «Актіс Груп» з якої вбачається, що ОСОБА_2 працює начальником сервісної служби ДСО стаціонарного обладнання ТОВ «Артіс Груп» та якого заробітна плата складається: за вересень 2012 р. - 1088,34 грн., жовтень 2012 р. - 1227,63 грн., листопад 2012 р. - 1227,63 грн., грудень 2012 р. - 1227,63 грн., січень 1274,15 грн., лютий 2013 р. 1274,15 грн., що має істотне значення по справі. Інших доказів, які б мали істотне значення по справі заявник не надав та не послався на них.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності двох умов, поважність причини неявки та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення, але відповідач довів поважність причини своєї неявки та послався на інші докази, які мають істотне значення по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2012 року по цивільній справі №543/4951/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 термін звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2012 року по цивільній справі №543/4951/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2012 року по цивільній справі №543/4951/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суддя