Ухвала суду № 30897385, 24.04.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Луцьк Справа № 803/722/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової служби України у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової служби України у Рівненській області (далі - позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач, підприємець) про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням про застування фінансових санкцій від 08 листопада 2012 року №170196/21 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції у розмірі 5 000,00 грн., які добровільно відповідачем не сплачені. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 5 000,00 грн. фінансових санкцій.

Позивач, суб'єкт владних повноважень, свого представника у судове засідання не направив, проте 24 квітня 2013 року на адресу суду від управління надійшло клопотання від 23 квітня 2013 року №1022/21-150 в якому останнє відкликає позовну заяву (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечення на позовну заяву не подав, свого представника до суду не направив, не повідомив суд про причини неявки та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи повісткою, яка була вручена йому особисто 11 квітня 2013 року, що підтверджується відповідною розпискою, тобто як того вимагає частина третя статті 35 Кодексу адміністративного судочинства більш ніж за три дні до судового засідання (а.с.32).

Крім того, 23 квітня 2013 року через службу діловодства суду позивач подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи доказ сплати ним штрафних санкцій у розмірі 5 000,00 грн. (а.с.39-40).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що рішенням про застування фінансових санкцій від 08 листопада 2012 року №170196/21 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції у розмірі 5 000,00 грн. (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 12 квітня 2013 року сплатив 5 000,00 грн. штрафних санкцій, однак помилково вказав інші платіжні реквізити, зокрема замість коду отримувача 38009628, вказав код 21741605, що підтверджується копією квитанції від 12 квітня 2013 року №QS351301 (а.с.34).

У зв'язку з виявленою помилкою, ФОП ОСОБА_1 звернувся до обслуговуючого банку з заявою про зміну платіжних реквізитів та надав суду оригінал квитанції від 18 квітня 2013 року №QS351301 з вірними реквізитами для сплати штрафу (а.с.40).

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повністю сплатив накладені на нього рішенням від 08 листопада 2012 року №170196/2 штрафні санкції у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Повноваження виконуючого обов'язки начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової служби України у Рівненській області на відкликання позову підтверджується наказом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України від 01 квітня 2013 року №42-о (а.с.42).

Оскільки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 повністю погашена наявна в нього заборгованість у розмірі 5 000,00 грн., а Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової служби України у Рівненській області подано клопотання про відкликання позовної заяви, що є його правом, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової служби України у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5 000,00 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 128, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової служби України у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 5 000,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович