Рішення № 30897248, 15.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1043/13 15.04.13

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк»

до приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ»

про стягнення 51 324 159,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Яцук С.В. - представник за довіреністю № 09-32/529 від 22.11.2010 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про стягнення 51 324 159,52 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.05.2011 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово-інвестиційним банк» (банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» (позичальник за договором) укладено кредитний договір № 20-1201/2-1, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 2 500 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 27.07.2012 року та сплатою 10 % річних за правомірне користування кредитом, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти встановлені договором.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № 20-1201/2-1 від 04.05.2011 року, у позичальника перед банком виникла заборгованість по кредиту в сумі 5 587 413,00 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 44 660 192,10 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 513 126,61 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 4 101 420,99 грн., пеня за прострочку сплати кредиту в сумі 302 651,54 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 2 419 093,75 грн. та пеня за прострочку сплати відсотків за користування кредитом в сумі 17 947,29 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 143 452,68 грн.

28.10.2011 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово-інвестиційним банк» (кредитор за договором), приватним акціонерним товариством «Українська міжбанківська валютна біржа» (поручитель за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» (позичальник за договором) укладено договір поруки № 20-2989/3-3, відповідно до якого поручитель у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 20-1201/2-1 від 04.05.2011 року по сплаті кредитору заборгованості по наданому кредиту в розмірі 5 596 000,00 доларів США; процентів, нарахованих за користування кредитом (у тому числі, у разі прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом); неустойки (штрафу, пені); збитків завданих кредиторові, зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених позичальником сум кредитору.

В зв'язку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» зобов'язань за кредитним договором № 20-1201/2-1 від 04.05.2011 року, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» заборгованості по кредиту в розмірі 44 660 192,10 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4 101 420,99 грн., пені за прострочку сплати кредиту в розмірі 2 419 093,75 грн. та пеню за прострочку сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 143 452,68 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2013 року порушено провадження у справі № 910/1043/13 та призначено до розгляду на 05.02.2013 року, а також залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» в якості третьої особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 05.02.2013 року представником третьої особи порушено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 5011-34/18936-2012 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційним банк», приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг» про визнання недійсними договорів. Суд відхилив клопотання третьої особи, в зв'язку з необґрунтованістю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 04.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.03.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 01.04.2013 року, а також за клопотання представників позивача та третьої особи, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також невиконанням відповідачем вимог суду, розгляд справи відкладено на 15.04.2013 року.

В судове засідання 15.04.2013 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20-1201/2-1 від 04.05.2011 року по кредиту в розмірі 44 660 192,10 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 4 101 420,99 грн., пеню за прострочку сплати кредиту в розмірі 2 419 093,75 грн. та пеню за прострочку сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 143 452,68 грн., а також судовий збір в розмірі 68 820,00 грн.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились вимоги суду не виконали, про поважні причини неявки повноважних представників відповідача та третьої особи суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

04.05.2011 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово-інвестиційним банк» (банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» (позичальник за договором) укладено кредитний договір № 20-1201/2-1.

Між сторонами укладені договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 20-1201/2-1 від 04.05.2011 року, які є його невід'ємними частинами, а саме № 20-2986/2-1 від 28.10.2011 року, № 20-3127/2-1 від 09.11.2011 року, № 20-1559/2-1 від 27.04.2012 року та № 20-2312/2-1 від 27.06.2012 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору в редакції договору про внесення змін та доповнень № 20-3127/2-1 від 09.11.2011 року, банк має право надати позичальнику кредит в сумі 5 596 000,00 дол. США на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

У відповідності до п. 2.2. кредитного договору в редакції договору про внесення змін та доповнень № 20-2312/2-1 від 27.06.2012 року, кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 27.07.2012 року.

Згідно п. 3.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 10 (десять) відсотків річних.

Положеннями п. 3.5 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом виходячи із відсоткової ставки у розмірі 15 відсоток річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.п. 3.3., 3.4. цього договору.

На виконання умов кредитного договору № 20-1201/2-1 від 04.05.2011 року, банк надав позичальнику кредит в розмірі 5 596 000,00 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів № 150 від 04.05.2011 року, № 151 від 04.05.2011 року, № 01 від 31.10.2011 року та № 01 від 09.11.2011 року. Проте, в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 5 587 413,00 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 44 660 192,10 грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом (за період з 31.01.2012 року по 06.12.2012 року) в розмірі 513 126,61 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 4 101 420,99 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» заборгованості за кредитним договором № 20-1201/2-1 04.05.2011 року по кредиту в розмірі 5 587 413,00 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 44 660 192,10 грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 31.01.2012 року по 06.12.2012 року в розмірі 513 126,61 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 4 101 420,99 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв'язку з неналежним виконання грошових зобов'язань за кредитним договором банк нарахував позичальнику пеню за прострочку сплати кредиту в сумі 302 651,54 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 2 419 093,75 грн. та пеню за прострочку сплати відсотків за користування кредитом в сумі 17 947,29 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 143 452,68 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями 5.3. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З огляду на вищевикладене та наявність у товариства з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» заборгованості за кредитним договором № 20-1201/2-1 04.05.2011 року по кредиту в розмірі 5 587 413,00 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 44 660 192,10 грн. та заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 31.01.2012 року по 06.12.2012 року в розмірі 513 126,61 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 4 101 420,99 грн. суд погоджується з розрахунком пені за прострочку сплати кредиту в сумі 302 651,54 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 2 419 093,75 грн. та пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом в сумі 17 947,29 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 143 452,68 грн., наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

28.10.2011 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово-інвестиційним банк» (кредитор за договором), приватним акціонерним товариством «Українська міжбанківська валютна біржа» (поручитель за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» (позичальник за договором) укладено договір поруки № 20-2989/3-3.

Між сторонами укладені договори про внесення змін до договору поруки № 20-2989/3-3 від 28.10.2011 року, які є його невід'ємними частинами, а саме № 20-3132/3-3 від 09.11.2011 року та № 20-2309/3-3 від 27.06.2012 року.

Згідно умов ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до п. 1.1. договору поруки в редакції договору про внесення змін № 20-2309/3-3 від 27.06.2012 року, позичальником є товариство з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ», що зобов'язується повернути кредитору за кредитним договором № 20-1201/2-1 від 04.05.2011 року до 27.07.2012 року кредит у розмірі 5 596 000,00 доларів США, відповідно до умов, передбачених кредитним договором, сплати проценти за користування ним у розмірі 10 % річних, у тому числі проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 15 % пічних, сплатити неустойку (пеню, штраф), а також відшкодувати кредитору всі збитки понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов п. 2.1. договору поруки в редакції договору про внесення змін № 20-2309/3-3 від 27.06.2012 року, поручитель у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором по сплаті кредитору заборгованості по наданому кредиту в розмірі 5 596 000,00 доларів США; процентів, нарахованих за користування кредитом (у тому числі, у разі прострочення виконання зобов'язання по поверненню кредиту, процентів за неправомірне користування кредитом); неустойки (штрафу, пені); збитків завданих кредиторові, зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті вказаних вище і несплачених позичальником сум кредитору.

Згідно п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

Положеннями п. 3.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань позичальником у строки, визначені кредитним договором, кредитор зобов'язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу поручителя.

Виконання поручителем зобов'язань перед кредитором повинно відбутися не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання поручителем вимоги, направленої відповідно до п. 3.2. цього договору (п. 3.4. договору поруки).

19.11.2012 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» направило на адресу приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» вимогу № 39/1/1106-9 від 19.11.2012 року про сплату заборгованості за кредитним договором № 20-1201/2-1 від 04.05.2011 року та договором поруки 20-2989/3-3 від 28.10.2011 року, яка була отримана поручителем 21.11.2012 року. Проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариство з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» перед публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово-інвестиційним банк» заборгованості за кредитним договором № 20-1201/2-1 від 04.05.2011 року встановлений судом, тому позовні вимоги позивача про стягнення з приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» заборгованості по кредиту в розмірі 5 587 413,00 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 44 660 192,10 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 31.01.2012 року по 06.12.2012 року в розмірі 513 126,61 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 4 101 420,99 грн., пені за прострочку сплати кредиту в сумі 302 651,54 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 2 419 093,75 грн. та пені за прострочку сплати відсотків за користування кредитом в сумі 17 947,29 дол. США, що станом на 12.12.2012 року еквівалентно 143 452,68 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» (04070, м. Київ, вул. Межигірська, 1, ідентифікаційний код 22877057) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) заборгованість по кредиту в розмірі 5 587 413 (п'ять мільйонів п'ятсот вісімдесят сім тисяч чотириста тринадцять) дол. США 00 центів, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 12.12.2012 року еквівалентно 44 660 192 (сорок чотири мільйони шістсот шістдесят тисяч сто дев'яносто дві) грн. 10 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 31.01.2012 року по 06.12.2012 року в розмірі 513 126 (п'ятсот тринадцять тисяч сто двадцять шість) дол. США 61 цент, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 12.12.2012 року еквівалентно 4 101 420 (чотири мільйони сто одна тисяча чотириста двадцять) грн. 99 коп., пеню за прострочку сплати кредиту в сумі 302 651 (триста дві тисячі шістсот п'ятдесят один) дол. США 54 центів, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 12.12.2012 року еквівалентно 2 419 093 (два мільйони чотириста дев'ятнадцять тисяч дев'яносто три) грн. 75 коп. та пеню за прострочку сплати відсотків за користування кредитом в сумі 17 947 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім) дол. США 29 центів, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 12.12.2012 року еквівалентно 143 452 (сто сорок три тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 68 коп., а також судовий збір в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 22.04.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий