Постанова № 30896108, 25.04.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/247/13- к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кут'я С.Д., при секретарі Якуніної О.І., з участю прокурора Руденко В.Н., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ворошиловського районного суду м. Донецька справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Бєлкіним Ю.Г. постанову старшого оперуповноваженого ВПИ Костянтинівської ОДПІ Дунди від 08.09.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ККІ1ВІ1 «Кварсит» скасовано, та порушено стосовно і службових осіб ККНВІ1 «Кварсит» кримінальну справу» за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 27.08.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. прокурора відділу нагляду за додержанням законів ОІІМ при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства управління нагляду прокуратури Донецької області Бєлкіна Ю.Г. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 30.01.2012 року, посилаючись на те, що немає підстав та приводів для порушення кримінальної справи. Вважає, що оскільки акт перевірки Костянтинівської ОДПІ визнаний неправомірним та необгрунтованим постановою від 03.02.2012р. Донецького окружного адміністративного суду, тому, на його думку, не обгрунтованими та неправомірними є приводи та підстави для порушення кримінальної справи, тобто, вважає, що на момент порушення кримінальної справи їх не було.

В судовому засіданні заявник підтримував скаргу, дав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор просив відмовити у задоволені скарги, посилаючись на те, що підставами та приводами були не тільки висновки відповідно до акту Костянтинівської ОДПІ, а й матеріали перевірки проведеної у порядку ст.. 97 КПК, підставою для проведення якої і був відповідний акт. Справа порушена не тільки за фактом уникнення від сплати податків, а й у зв'язку з тим що заявником здійснено раціоналізаторську пропозицію про використання у виробництві склобою у 2009 році, коли його використання відбулося ще в 2000 році, тому орган досудового слідства вбачає в діях останнього складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

Суд вислухавши представника заявника, прокурора, перевірив матеріали кримінальної справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України за наявності приводів та підстав, вказаних в ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, орган дізнання зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд зобов'язаний перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел одержання даних, які стали основою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь розглядати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Так, постановою від 30.01.2012 року, ст. прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду прокуратури Донецької області Бєлкіним Ю.Г., скасовано постанову старшого оперуповноваженого ВПМ Костянтинівської ОДПІ Дунди В.В., від 08.09.2011 року, про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ККНВП «Кварсит» та порушено кримінальну справу за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

У вказаній постанові зазначається, що приводами та підставами порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, матеріал дослідної перевірки, яку проведено ВПМ Костянтинівської ОДПІ за результатами акту планової перевірки ККНВП «Кварсит» з питань своєчасності достовірності, повноти нарахування та сплати податків за період з 01.01.2010 по 31.03.2010, дотримання валютного та іншого законодавства з 01.01.2010 по 31.03.2010 №547/23-2-25604710 від 04.08.2011 року.

Постановою Донецького окружного суду від 03.02.2012 року по справі № 2а/0570/17820/2011 суд дійшов висновку про те, що висновки акту перевірки про порушення ККНВГІ «Кварсит» вимог Податкового кодекс) України є безпідставними та такими, що спростовуються фактичними обставинами справи. Вважає, що оскільки приводи та підстави для порушення кримінальної справи, а саме акт перевірки Костянтинівської ОДІТІ, визнані неправомірними та необгрунтованними постановою від 03.02.2012 року по справі № 2а/057'0/17820/2011 Донецького окружного адміністративного суду, яку ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.04.2012 року по справі 2а/0570/17820/201 1 залишено без змін, то неправомірними та необгрунтованними є приводи та підстави для порушення кримінальної справи, внаслідок чого можна зробиш висновок про їх відсутність на момент порушення кримінальної справи.

Як вбачається з наданим матеріалів, всі документи, наявність на які послався прокурор, приймаючи рішення про наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, скасовані.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити .

Постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства управління нагляду молодшого радника юстиції Бєлкіна Ю.Г. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 30.01.2012 року - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя