Рішення № 30896067, 12.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/9017/12

провадження № 2/216/347/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20 травня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено кредитний договір №211-МК, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 77 068,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 20.05.2013 року.

Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, між тими самими сторонами було укладено Договір застави рухомого майна №211-МК/1 від 20.05.2008 року. Згідно до умов якого Відповідач передав в заставу автомобіль TOYOTA, модель: 5FGL20, рік випуску 2007, тип ТЗ: навантажувач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності Відповідачу.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 26.11.2012 року, заборгованість складає 211 980,38 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 72 2188,36 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 95 455,02 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 44 307,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 572, 590 ЦК України, у разі порушення боржником основного зобов'язання, заставодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета застави.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, вилучити у Відповідача та передати у заклад Банку - предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), та звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного майна, з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом, з іншою особою покупцем, зі знаттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, з наданням Відповідачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути витрати у справі.

Представник позивача Ваніна Т.С., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 20.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №211-МК, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 77 068,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 20.05.2013 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.11-13).

Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, між тими самими сторонами було укладено Договір застави рухомого майна №211-МК/1 від 20.05.2008 року (а.с.15-17). Згідно до умов якого Відповідач передав в заставу автомобіль TOYOTA, модель: 5FGL20, рік випуску 2007, тип ТЗ: навантажувач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

В порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 26.11.2012 року, існує заборгованість у розмір - 211 980,38 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 72 2188,36 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 95 455,02 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 44 307,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно приписів ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (застводавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У відповідності до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань, згідно до вимог Договору застави, Позивачем на адресу Відповідача була надіслана письмове повідомлення (вих.№30.1.0.0/2-А10 від 11.10.2012р. (а.с.8) про погашення заборгованості.

Як убачається з витягу про реєстрацію обтяжень рухомого майна Позивачем внесені зміни до відомостей про обтяження рухомого майна та зареєстровано 23.05.2012 року - тип обтяжень: звернення стягнення (а.с.25).

Враховуючи той факт, що Позивачем виконані умови Договору застави, передбачені Розділом «Звернення стягнення і реалізація предмету застави», додержані строки, обумовлені Договором застави, виконано процедура, передбачена ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд вважає вимоги Позивача в частині вилучення предмета застави та правовстановлюючих документів на нього, а також звернення стягнення на предмет застави, правомірними.

Слід також зазначити, що у відповідності до приписів ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає в тому числі, і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 2 119,80 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 572, 610-612, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити у повному обсязі.

У рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №211-МК від 20.05.2008 року, яка станом на 26.11.2012 року, становить 211 980 (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 38 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 72 2188,36 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 95 455,02 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 44 307,00 грн.

вилучити у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, та передати у заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель: 5FGL20, рік випуску 2007, тип ТЗ: навантажувач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля TOYOTA, модель: 5FGL20, рік випуску 2007, тип ТЗ: навантажувач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності;

звернути стягнення на предмет застави:

автомобіль TOYOTA, модель: 5FGL20, рік випуску 2007, тип ТЗ: навантажувач, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2,

шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570),

з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі знаттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

судовий збір - 2 119 (дві тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.