Ухвала суду № 30896065, 22.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2013 р.Справа № 801/1022/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю секретаря Павленко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Судацький агробуд"

про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Судацький агробуд" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна.

22.04.2013 р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання від позивача в порядку ст. 156 КАС України про зупинення провадження у справі №801/1022/13-а до отримання інформації від Акціонерного Товариства "Піреус Банк МКБ" (м. Київ) на письмовий запит Феодосійської ОДПІ АРК ДПС № 2071/10/18-075 від 19.04.2013 р.

Суд зазначає, що оскільки передумовою надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, є відсутність у такого платника податків коштів, за рахунок яких можливе погашення боргу, суд вважає, що надання податковою інспекцією відповідної інформації від обслуговуючих відповідача банків є необхідною для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

На підставі цього, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до надання позивачем відповіді, отриманої на запит від Акціонерного Товариства "Піреус Банк МКБ" (м. Київ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до надання суду Феодосійською об'єднаною державною податковою інспекцією АР Крим Державної податкової служби інформації, отриманої від Акціонерного Товариства "Піреус Банк МКБ" (м. Київ) за запитом № 2071/10/18-075 від 19.04.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.