Справа № 159/2013/13-ц
Провадження № 2/159/639/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 25.04.2013
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Луньової Т.М.,
за участі секретаря - Бєлих Н.Б.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1 39712,90 грн. боргу, що виник по кредитному договору №VOKVRK09910227, укладеному 12.12.2006 року між ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем у справі. За умовами зазначеного кредитного договору банк надав відповідачеві кредит у розмірі 9999 грн. із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 14.12.2009 року. Свою згоду з умовами надання банківських послуг, порядком погашення кредиту а також тарифами банку відповідач підтвердила власним підписом у кредитному договорі №VOKVRK09910227.
Незважаючи на виконання банком умов кредитного договору та підтвердження відповідачем згоди на виконання умов надання кредиту, згідно яких погашення заборгованості здійснюється щомісячно, з врахуванням заборгованості з Кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат, відповідач зобов'язання по даному кредитному договору виконувала невчасно і не у повному обсязі, внаслідок чого станом на 13 березня 2013 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 39712,90 грн. з якої: 7596,95 грн. заборгованість за кредитом, 18625,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13490,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Вимоги позивача, щодо добровільного погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору відповідач ігнорує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими нарахуваннями сплачує несвоєчасно і не в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст.526, 530, 1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі заборгованість по Кредитному договору №VOKVRK09910227, укладеному 12.12.2006 року.
Представник позивача будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою у якій позов підтримала і прохає справу розглядати у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення, разом з тим прохає зменшити розмір пені, нарахованої позивачем внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, врахувавши тяжке матеріальне становище сім'ї відповідача та застосувавши строки позовної давності.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Копією кредитного договору №VOKVRK09910227, укладеного 12.12.2006 року між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем у справі доводиться та обставина, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачеві кредит у національній валюті України в сумі 9999 грн. на умовах сплати процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 14.12.2009 року.
Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №VOKVRK09910227, укладеному 12.12.2006 року доводиться та обставина, що станом на 13 березня 2013 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 39712,90 грн. з якої: 7596,95 грн. заборгованість за кредитом, 18625,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13490,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до п.2.2.2. і 2.2.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався повністю повернути кредит у порядку та до дати, зазначених у кредитному договорі. Згідно п.4.1 Кредитного договору у разі невиконання позичальником будь-якого зобов'язання, зазначеного у договорі, Банк має право нарахувати, а позичальник сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.
Згідно п.3.3 Кредитного договору кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості по Кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків Банку, далі пені згідно розділу, далі -простроченої комісії по Кредиту, далі - простроченої винагороди, далі - прострочених відсотків по Кредиту, далі простроченої заборгованості за Кредитом, далі - комісії, далі - винагороди, далі - відсотків, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу. При несплаті винагороди, комісії згідно Заяви, відсотків і/або частини кредиту до останнього дня Періоду сплати, вони вважаються простроченими.
Розрахунками заборгованості за договором №VOKVRK09910227, укладеного 12.12.2006 року між позивачем та відповідачем доводиться та обставина, що розмір пені, без урахування списаної, за період з 25.02.2007 року по 13 березня 2013 року становить 13490,35 грн.
Відповідач клопоче про зменшення розміру пені, що підлягає стягненню.
Відповідно ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Крім цього, згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Розрахунками заборгованості за кредитним договором № VOKVRK09910227, від 12.12.2006 року доводиться та обставина, що розмір пені, нарахований у зв'язку з невиконання відповідачем умов зазначеного кредитного договору значно перевищує тіло кредиту. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є одинокою матір'ю, її сім'я є малозабезпеченою. Крім цього, вказаним кредитним договором не передбачено інший строк позовної давності стосовно нарахування пені, ніж той, що передбачений ч.2 ст.258 ЦК України. Відтак клопотання відповідача про зменшення розміру пені та застосування позовної давності не суперечить вимогам чинного законодавства. Відтак суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 1372 грн. 90 коп.
Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору № VOKVRK09910227 від 12.12.2006 року, укладеному між ВАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем у справі.
На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16, ч.2 ст.258, ст. 509,526,530, 1054,1055 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (І.Н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором VOKVRK09910227 від 12.12.2006 року в розмірі 27595 грн. 45 коп. ( двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 45 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (І.Н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок №64993919400001) судові витрати по справі в сумі 275 грн. 96 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 96 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: Т.М.Луньова
Судове рішення № 30895892, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/2013/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: