Рішення № 30895842, 28.02.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/977/13-ц

провадження 2/619/890/13

УХВАЛА

28 лютого 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ПСП «Еліна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення суми.

Указана цивільна справа надійшла з Шевченківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю згідно ухвали суду від 15 лютого 2013 року.

Статтею 117 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 117, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліна» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення суми, яка надійшла з Шевченківського районного суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду на 27 березня 2013 року об 11-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нечипоренко