Ухвала суду № 30895543, 22.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.04.2013р. Справа № 5006/2/102/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м. Київ

про стягнення 30063002,98доларів США, що станом на день подання позову за офіційним курсом НБУ складає 240293582,82грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бакушин Ю.І. - довіреність,

від відповідача - Гуреев М.К. - довіреність,

від третьої особи - не явився

СУТЬ СПРАВИ:

06.12.2012р. ПАТ «Кредитпромбанк» м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «САВІ» м. Донецьк (далі - відповідач) 30063002,98доларів США, що станом на день подання позову за офіційним курсом НБУ складає 240293582,82грн.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. на підставі ст. 27 ГПК України до у часті у справі залучене ПАТ «Брокбізнесбанк» м. Київ в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

18.12.2012р. третьою особою наданий відзив на позов, в якому останній просить позовні вимог задовольнити в повному обсязі.

06.02.2013р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжений на 15 днів за клопотанням позивача, в судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2013р. до 10-40годин, про що належним чином повідомлені представники сторін.

20.03.2013р. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області справа передана на розгляд судової колегії, в судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2013р. до 10-15годин, про що належним чином повідомлені представники сторін.

22.04.2013р. сторонами надана заява про затвердження мирової угоди та текст цієї мирової угоди для затвердження господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову по справі є стягнення з ТОВ «САВІ» м. Донецьк (далі - відповідач) 30063002,98доларів США, що станом на день подання позову за офіційним курсом НБУ складає 240293582,82грн.

Підставою звернення є договір застави (з майновим поручителем) №5 від 25.02.2010р., підписаний позивачем та третьою особою в якості забезпечення виконання відповідачем кредитного договору №05-П-09 від 02.02.2009р.

Під час розгляду справи по суті (після порушення провадження по справі) сторонами (позивачем та відповідачем) по справі підписана мирова угода від 19.04.2013р., яка 22.04.2013р. надана для затвердження господарському суду.

Згідно умов цієї додаткової угоди ПАТ «Кредитпромбанк» м. Київ та ТОВ «САВІ» м. Донецьк дійшли згоди, що відповідач приймає на себе зобов»язання сплатити заборгованість, розмір якої на дату підписання мирової угоди - 19.04.2013р. складає 240293582,82грн. в добровільному порядку не пізніше 19.04.2023р.

Відповідач зобов»язується до 22.05.2013р. перерахувати на рахунок позивача грошові кошти в сумі 64380,00грн. в рахунок відшкодування витрат позивача на оплату судового збору за подання позову.

Позивач підтверджує, що в разі належного виконання відповідачем умов мирової угоди не має інших майнових претензій до відповідача, пов»язаних з предметом позову по справі №5006/2/102/2012, в тому числі пов»язаних зі сплатою штрафних санкцій, відсотків та інших витрат, за виключенням передбачених мировою угодою. Ця мирова угода є виконавчим документом.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України мирова угода повинна бути підписана повноважними представниками сторін, стосуватись лише прав та обов»язків сторін щодо предмету позову, не суперечити вимогам діючого законодавства та не порушувати прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Господарським судом встановлено, що мирова угода надана господарському суду для затвердження в оригіналі за підписами голови правління ПАТ «Кредитпромбанк» м. Київ - Масюри В.А. та генерального директора ТОВ «САВІ» м. Донецьк - Овсяннікова Ю.В., тобто містить підписи повноважних осіб, стосується виключно прав та обов»язків сторін щодо предмету позову, не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому ця мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження по справі - припинення на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

Сторонами при підписанні мирової угоди самостійно вирішене питання щодо відшкодування судових витрат, тому господарський суд не здійснює їх розподіл в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.78,п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити підписану Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул. Дружби народів, 38, ЄДРПОУ 21666051) - стягувач та Товариством з обмеженою відповідальністю «САВІ» (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174, ЄДРПОУ 20367116) - боржник, мирову угоду наступного змісту:

«Згідно умов цієї додаткової угоди ПАТ «Кредитпромбанк» м. Київ та ТОВ «САВІ» м. Донецьк дійшли згоди, що відповідач приймає на себе зобов»язання сплатити заборгованість, розмір якої на дату підписання мирової угоди - 19.04.2013р. складає 240293582,82грн. в добровільному порядку не пізніше 19.04.2023р.

Відповідач зобов»язується до 22.05.2013р. перерахувати на рахунок позивача грошові кошти в сумі 64380,00грн. в рахунок відшкодування витрат позивача на оплату судового збору за подання позову.

Позивач підтверджує, що в разі належного виконання відповідачем умов мирової угоди не має інших майнових претензій до відповідача, пов»язаних з предметом позову по справі №5006/2/102/2012, в тому числі пов»язаних зі сплатою штрафних санкцій, відсотків та інших витрат, за виключенням передбачених мировою угодою. Ця мирова угода є виконавчим документом.»

Припинити провадження по справі на підставі ст.78,п. 7 ст. 80 ГПК України.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом, набирає законної сили в день винесення -22.04.2013р., може бути пред»явлена до виконання протягом одного року - до 22.04.2014р.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя А.М. Осадча