Ухвала суду № 30895392, 15.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.04.13 Справа№ 5015/148/12

За заявою: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Львів

в інтересах стягувача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Монтажник-Львів», м.Львів

Боржник (відповідач): Великосушицька сільська рада, с.Велика Сушиця, Старосамбірський район Львівської області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Суддя П.Манюк,

розглянувши матеріали заяви Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.02.2012 р. у справі № 5015/148/12 позовні вимоги Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України задоволено повністю та стягнуто з Великосушницької сільської ради на користь Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» 57 111, 80 грн. заборгованості. 17.02.2012 р. судом було видано наказ про примусове виконання рішення, який в подальшому був скерований в органи Державної виконавчої служби для організації примусового стягнення коштів.

Прокурор звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, оскільки 17.01.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з тим, що у боржника відсутні майно та кошти на які можна звернути стягнення. Крім цього, вказане рішення повинно виконуватися органами Державного казначейства України.

Судом встановлено, що позивачем у справі було Державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління», а не Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник-Львів», як зазначено заявником.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.02.2013 р. заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про заміну сторони - Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління» на його правонаступника Державне підприємство Міністерства оборони України «Монтажник-Львів» - залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що прокурором не було подано доказів вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних підприємців про припинення державної реєстрації Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління».

Таким чином, стягувачем у справі залишається Державне підприємство «Львівське будівельно-монтажне управління», а тому заяву необхідно повернути прокурору для її доопрацювання в частині визначення стягувача.

Крім цього, суд зауважує, що оскільки згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник, прокурору необхідно надіслати копії заяви сторонам та відповідні докази представити суду, що узгоджується з правовими позиціями викладеними в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. № 9 « Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Отже, заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 25, 56, п.6 ч.1 ст. 63, 86, 119 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та додані до неї документи повернути без розгляду для усунення недоліків.

Додаток на 7 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя П. Манюк