Рішення № 30895089, 19.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/3431/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(Повне заочне рішення суду виготовлено 19.04.2013 року)

19.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до дитячої музичної шкоди № 24 управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом та посилаючись на порушення своїх трудових прав відповідачем та відсутність у її діях порушень трудового законодавства, просить визнати незаконним та скасувати наказ про від 03.12.2012 року № 139 про оголошення їй догани.

У судовому засіданні позивачка зі своїм адвокатом, позов підтримали і просили про його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, представник відповідача повідомлявся належним чином - під розписку.

Позивачка зі своїм адвокатом, не заперечували проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії трудової книжки позивачки, вона працює у відповідача на посаді викладача.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії акта відповідача від 29.11.2012 року, з яким позивачка була ознайомлена під розписку 03.12.2012 року в 16 год. 50 хв., остання 29.11.2012 року була відсутня на робочому місці в час, зазначений за розкладом з 13 год. 20 хв. по 16 год. 05 хв..

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії наказу відповідача від 03.12.2012 року № 139, за порушення посадової інструкції викладача ДМШ № 24 та вимог колективного договору школи (п. 6.7. та п. 6.8.) позивачці, як викладачу, оголошено догану.

Пред'явивши позов, позивачка просить визнати незаконним та скасувати цей наказ.

Свої позовні вимоги, позивачка мотивувала наступним.

28.11.2012 року їй повідомили, що 29.11.2012 року, вона зі своїми учнями повинна приймати участь у репетиції у Великому залі Київської дитячої музичної школи № 3 ім. В.С. Косенка. В цей же день вона зателефонувала директору відповідача з метою повідомлення про свою відсутність на робочому місці 29.11.2012 року. Не додзвонившись до директора відповідача, вона зателефонувала секретарці директора відповідача - ОСОБА_3 та повідомила їй, що вона зі своєю ученицею ОСОБА_4 29.11.2012 року буде брати участь у репетиції в КДМШ № 3 ім. В.С. Косенка і попрохала ОСОБА_3 повідомити про цю обставину директора відповідача.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії довідки Київської дитячої музичної школи № 3 ім. В.С. Косенка від 26.12.2012 року № 97, учениця позивачки - ОСОБА_4 дійсно брала участь в Першому Всеукраїнському конкурсі ім.. В.С. Косенка та 29.11.2012 року з 14-15 до 14-45, позивачка зі своєю ученицею - ОСОБА_4, проводила репетицію у Великому залі КДМШ № 3 ім. В.С. Косенка.

Відповідно до п. 6.7. і п. 6.8. колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом дитячої музичної школи № 24, копія якого, є в матеріалах справи, в разі захворювання чи неможливості бути на роботі з якихось причин, працівник повинен своєчасно повідомити адміністрацію про настання цієї події та прийняти всі можливі дії для забезпечення функціонування його робочого місця, заміщення на час хвороби тощо. Про відсутність на роботі, у тому числі і на колективних заходах, педагогічних радах, засіданнях відділів, контрольних заходах тощо необхідно заздалегідь повідомляти адміністрацію з наступним наданням офіційних документів або заяви. Працівник повинен без нагадування адміністрації своєчасно надавати документи (чи пояснення) про причини відсутності.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії пояснювальної записки позивачки на ім'я директора відповідача від 29.11.2012 року, позивачка в цей же день письмово повідомила директора відповідача про причини її відсутності на робочому місці 29.11.2012 року, де вказала час і місце проведення репетиції.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що позивачка своєчасно і заздалегідь повідомила адміністрацію відповідача про свою майбутню відсутність у робочий час на робочому місці 29.11.2012 року, а після прибуття на робоче місця письмово повідомила адміністрацію відповідача про причини своєї відсутності в робочий час на робочому місці, а отже, позивачка діяла у відповідності до вищезазначених положень колективного договору відповідача.

Крім того, суд враховує і те, що позивачка 29.11.2012 року була в робочий час відсутня на робочому місці із-за репетиції учениці, яка зі слів позивачки, є ученицею відповідача, тобто, позивачка фактичної діяла в інтересах самого відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у відповідача були відсутні правові підстави для притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави, підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ директора дитячої музичної шкоди № 24 управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.12.2012 року № 139 про оголошення догани викладачу ОСОБА_2.

Стягнути з дитячої музичної шкоди № 24 управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний номер: 05459878) у дохід держави 114 грн. 70 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: