Ухвала суду № 30894891, 19.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/645/69/13

Справа № 645/230/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року+

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - Алфьорової Т.М. при секретарі судових засідань -Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про продовження строку пред'явлення виконавчого листа для виконання,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою, якою просив видати виконавчий лист та продовжити строк пред'явлення виконавчого листа для виконання, посилаючись на те, що 08.12.2011 р. між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „Дельта банк" було укладено договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ „УкрСиббанк" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договорами кредиту укладеного між ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 передав їм і тому до них перейшло право вимоги від боржника. В связи с чем просять видати виконавчі листі, де вказати їх в якості стягувачів та продовжувати строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання

Представник ПАТ "Дельта Банк" та боржник до судового засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду документи та цивільну справу, суд вваж є, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

10 березня 2011 року постановлено заочне рішення за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, а якщо виконавчий лист втрачений то на підставі ст.370 ЦПК України видається дублікат виконавчого документа.

16 січня 2012 року Фрунзенським райсудом м. Харкова згідно рішення суду від 10.03.2011 року було видано чотири виконавчих листа, які повинні бути пред'явлені для виконання до ВДВС ХМЮ протягом року згідно Закону України « Про виконавче провадження».

ПАТ Дельта Банк " в своїй заяві не надає будь які дані про те, пред'являлися чи ні для виконання видані Фрунзенським райсудом м. Харкова виконавчі листи, відкривалися чи ні виконавче провадження і де знаходяться виконавчі документи.

Крім цього відповідно до ст. 378 ЦПК України в матеріалах справи нема даних, які б свідчили, що була заміна сторони в виконавчого провадженні і в поданої заяві також не ставиться питання стосовно заміни сторони в виконавчому провадженні.

Вимога заявника стосовно того, щоб видати нові виконавчі листи необґрунтована і не підлягає задоволенню, так як виконавчі документи як вказано вище вже видавалися для виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачєм , які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заявник ПАТ „Дельта банк" в своїй заяви не обґрунтував свої вимоги стосовно причин пропуску строків

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про продовження строку пред'явлення виконавчого листа для виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя