Рішення № 30894435, 17.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р. Справа № 5027/299/2012.

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості -37067,61 грн.Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача -ПаламарчукТ.І., довіреність від 04.03.2011 р.

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість згідно Договору банківського рахунку №CVIXY2 від 23.09.2006 р. в загальній сумі 37067,61 грн., з яких 9998,46 грн. заборгованість за кредитом, 16211,90 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10857,25 грн. - пені.

Свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського рахунку № CVIXY2 від 23.09.2006 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.05.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 31.05.2012 р. Ухвалами господарського суду розгляд справи в судовому засіданні неодноразово відкладався, зокрема, ухвалою господарського суду від 05.07.2012 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.07.2012 р., позивача зобов'язано надати додаток №7 до договору банківського рахунку № CVIXY2 від 23.09.2006р. (регламент), відповідача -відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію свідоцтва про реєстрацію.

На призначений судом день розгляду справи 17.07.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду витребувані документи, поряд з цим, звернувся до суду з заявою, в якій вказано, що при оформленні позовної заяви представником була допущена помилка в номері договору банківського рахунка та Додатку №7 до договору, а також дату укладання Договору банківського рахунка, було вказано: Договір банківського рахунку № CVIXY2/1 та дату укладання Договору банківського рахунка 05.10.2006 р. замість потрібних Договір банківського рахунку № CVIXY2 від 23.08.2006 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

Так, 23.08.2006 р. між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»та відповідачем укладено договір банківського рахунку №CV1XY2 згідно якого банк відкриває Клієнту поточний рахунок у націоналній та іноземній валюті та здійснює його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цого Договору.

Згідно пункту 1.1. статуту позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

Відповідно до п. 6.1. цей договір укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і припиняє свою діяльність відповідно до умов цього договору та чинного законодавства.

05 жовтня 2006 року між ПАТКБ «Приватбанк» та приватним підприємцем ОСОБА_1 підписано Додаток №7 до Договору банківського рахунку № CVIXY2 від 23.08.2006 року «Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на карткового рахунку»(надалі Регламент), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ліміт овердрафту по картковому рахунку в розмірі 10000,00 грн. з відсотковою ставкою в залежності від існування несплаченого залишку по кредиту по картковому рахунку НОМЕР_2.

Відповідачкою неодноразово знімалися з карткового рахунку кошти, які в послідуючому погашались.

Однак в останній раз нею знято із карткового рахунку кошти в рамках овердрафтового кредиту, а саме 03.09 2007 р. у сумі 7984,44 грн. та 04.09.2007 р. в сумі 2015 грн., що підтверджується випискою із рахунку та меморіальними ордерами.

Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за договором.

Пунктами 1.4 та 1.6 Регламенту встановлено: «Овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п.1.3 цього додатка до Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Клієнт здійснює погашення кредиту отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п.1.4 цього додатка до Договору.».

Відповідачкою 9998,46 грн. заборгованості за кредитом не погашено.

Згідно пункту 4.1.1 Регламенту процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається такою таблицею:

Термін користування кредитомПроцентна ставкаПротягом 1-3 днів12Протягом 4-7 днів14Протягом 8-15 днів17Протягом 16-30 днів19Пунктом 4.2 Регламенту встановлено: «У випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-го дня встановлюється подвоєна процентна ставка, визначена в п.3.2 цього додатка до Договору.»

Пупктом 3.2 Регламенту передбачено що, відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбачених додатком до договору, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів»від суми залишку непогашеної заборгованості.

Дослідивши розрахунок позовних вимог суд дійшов висновку, що позивачем відповідно до умов договору нараховано відсотки за користування кредитом у сумі 16211,90 грн. за період з 03.10.2007 р. по 03.02.2012 р.

Заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 16211,90 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по сплаті зазначеного кредиту та відсотків за користування по ньому належним чином не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість перед позичальником.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату коштів за невиконання вказаного Контракту, відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 03.10.2007 р. по 03.02.2012 р. у сумі 10857,25 грн.

У разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань … Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 ст 232 Господарського кодексу України: «Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано».

Згідно п. 5.3. Регламенту нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої даним договором, здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом.

Відповідно до викладеного позовні вимоги по стягненню пені підлягають частковому задоволенню за період з 03.10.2007 р. по 03.10.2010 р. в сумі 6324,45 грн. (розрахунок виготовлений судом).

Також пунктом 5.4 Регламенту сторони передбачили: «Термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим додатком до Договору установлюється сторонами тривалістю 5 років».

Оскільки відповідачем було порушено порядок погашення боргу за договором, станом на 03 лютого 2012 року заборгованість відповідача складає: 9998,46 грн. заборгованості за кредитом, 16211,90 грн. заборгованості по відсотках, 6324,45 грн. - пені.

Судові витрати у зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (60151 АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, МФО 356282) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропертовськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №290928903111 для погашення заборгованості та рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 9998,46 грн. заборгованості за кредитом, 16211,90 грн. заборгованості по відсотках, 6324,45 грн. пені, 1412,68 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 17.07.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 23.07.2012 року.

Суддя І.В. Марущак