ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"24" квітня 2013 р.
Справа № 915/371/13-г
За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,
54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська,5а,
до відповідача: Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Пілот”,
54037, м.Миколаїв, вул. Знаменівська, 33,
про: стягнення заборгованості у розмірі 25 513,64 грн.,-
Суддя Коваль С.М.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Без виклику сторін.
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення допущеної в додатковому рішенні від 16 квітня 2013 року описки.
Додатковим рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.04.2013р. у справі № 915/371/13-г було cтягнуто з Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Пілот” на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.
Згідно з правилами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв’язку з тим, що при друкуванні рішення у справі № 915/371/13-г в мотивувальній частині рішення допущена описка, не зачіпаючи суті рішення, слід виправити допущену описку.
Керуючись ст.86, 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті додаткового рішення від 16 квітня 2013 року про стягнення судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. речення : «У зв‘язку із не вирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Пілот” на користь Публічного акціонерного товариства “Суднобудівний завод “Лиман” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн.» мотивувальної частини додаткового рішення по справі № 915/371/13-г викласти в наступній редакції:
«У зв‘язку із не вирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника “Пілот” на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.»
Суддя С.М. Коваль
Судове рішення № 30894409, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/371/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: