Рішення № 30894132, 17.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/1011/13-ц

Провадження №2/629/498/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., Скоробогатої О.В., прокурора Зінов'єва Н.Е., Паніна І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, третьої особи Виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Лозівського району як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_2. Відомості про батька дитини у свідоцтві про батька дитини у свідоцтві про народження зазначені за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 перебувала в скрутному матеріальному становищі, не мала самостійного доходу та власного житла, не могла забезпечити повною мірою утримання і розвиток свого сина. Спеціалістами служби у справах дітей їй було рекомендовано звернутись до комісії з питань захисту прав дитини з заявою про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 до державного закладу на повне державне утримання у зв'язку зі складним матеріальним становищем та тимчасовою відсутністю можливості забезпечити належний нагляд за дитиною. Питання про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 до державного закладу було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 13.06.2012 року та прийнято позитивне рішення. Згідно розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 10.07.2012 року №299, малолітню дитину ОСОБА_2 було влаштовано до державного закладу терміном на 6 місяців за заявою матері у зв'язку зі складним матеріальним становищем та тимчасовою відсутністю можливості забезпечити належний нагляд за дитиною. З 23 липня 2012 року і до теперішнього часу дитина перебуває у КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2» м.Харків. Згідно висновку про стан здоров'я дитини від 14.11.2012 року, малолітній ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: вроджена вада серця (вторинний дефект міжпередсередньої перегородки); гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС внаслідок внутрішньоутробної гіпоксії; синдром порушення м'язкового тонусу. Дитина потребує динамічного спостереження низки лікарів-фахівців, на березень-травень 2013 року запланована консультація кардіохірурга щодо вирішення питання про подальше оперативне лікування. Згідно акту про відвідування дитини матір'ю, наданого Обласним будинком дитини №2, за час перебування ОСОБА_2 у державному закладі ОСОБА_1 відвідала сина лише 1 раз - 13 листопада 2012 року з 13-35 год. до 13-55 год. Сама відповідач наполягає на тому, що вона відвідувала дитину двічі. Це свідчить про те, що матір, не проживаючи з дитиною, не проявляє до неї батьківської турботи та піклування, не бере участі в її вихованні та утриманні. Працівники служби у справах дітей, Катеринівської сільської ради Лозівського району, фахівцями Лозівського районного ЦСССДМ було проведено роботу з ОСОБА_1 з метою виведення сім'ї із кризи. За сприяння фахівців ЛРЦСССДМ, ОСОБА_1 взято на облік Лозівського міськрайонного центру зайнятості і призначено відповідну допомогу по безробіттю у сумі 600 грн. Але відповідач продовжує ставитись до своїх обов'язків безвідповідально, не створила належних умов для повернення сина в сім'ю. Окрім того, останнім часом односельці бачили ОСОБА_1 декілька разів у стані алкогольного сп'яніння. Питання позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лозівської райдержадміністрації 20.02.2013 року. Прийнято одноголосне рішення про доцільність звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини. В зв'язку з цим Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області змушена звернутися до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Представник позивача - служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Нескородько С.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав, свою дитину вона любить, але в неї нема коштів, щоб повноцінно доглядати за сином, зазначила, що вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав, та стягнення з неї аліментів, також пояснила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в акушерському відділенні Лозівської ЦРЛ народила недоношену дитину чоловічої статі. До та під час вагітності зловживала спиртними напоями разом із сестрою та її співмешканцем, з якими проживала за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 ніде не працювала, не мала документів, що посвідчують її особу. Її неодноразово попереджали про можливість позбавлення батьківських прав на дитину, про необхідність наведення ладу в будинку, приготування місця і речей для новонародженої дитини, постійного контролю щодо санітарного стану в житловому приміщенні та оформлення особистих документів. Зауваження медичних працівників, працівників сільської ради вона ігнорувала. Після народження дитини ОСОБА_1 стала виявляти активне бажання забрати новонародженого сина з лікарні. Вона прибрала в будинку та приготувала для дитини необхідні речі, звернулася по допомогу до сільської ради щодо отримання документів. За допомогою соціальних працівників отримала паспорт. Дитина ОСОБА_2 народився з вадами у здоров'ї, у зв'язку з чим відразу після народження перебував на лікуванні, у обласній дитячій лікарні. ОСОБА_1 не маючи роботи та постійного доходу не могла здійснювати необхідний догляд за хворою дитиною. За заявою відповідача про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 дитину було влаштовано до обласного дитячого будинку №2, де він перебуває до теперішнього часу. За час перебування дитини в державному закладі ОСОБА_1 лише двічі, з її слів, відвідала дитину. Матір намагалась створити належні умови для дитини, але у будинку, який вона винайняла, дров або вугілля для опалювання приміщення не має, коштів для їх придбання також запас продуктів харчування відсутній. Окрім того, останнім часом односельці бачили її декілька разів у стані алкогольного сп'яніння. На даний час ОСОБА_1 не здатна забезпечити належне утримання дитини, її лікування та відповідний медичний нагляд.

Прокурор просив позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача, оскільки ОСОБА_1 участі у вихованні своєї дитини та її утриманні не бере, стягнути з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника позивача,відповідача, третьої особи та з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області 26 червня 2012 року, актова запис №12, батько дитини записаний за заявою матері згідно частини 1 статті 135 СК України (а.с.15).

Згідно довідки Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області №383/02-17 від 18.06.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживала в домоволодінні до 2003 року. Власного майна та житла на території сільської ради не має (а.с.8).

Згідно розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 10.07.2012 року №299, малолітню дитину ОСОБА_2 було влаштовано до державного закладу терміном на 6 місяців за заявою матері у зв'язку зі складним матеріальним становищем та тимчасовою відсутністю можливості забезпечити належний нагляд за дитиною. З 23 липня 2012 року і до теперішнього часу дитина перебуває у КЗОЗ «Обласний будинок дитини №2» м.Харків (а.с.18).

Як вбачається з характеристики, виданої Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області №171/02-18 від 26.02.2013 року, та повідомлення Лозівської районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 180 від 05.04.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в акушерському відділенні Лозівської ЦРЛ народила недоношену дитину чоловічої статі. До та під час вагітності зловживала спиртними напоями разом із сестрою та її співмешканцем, з якими проживала за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 ніде не працювала, не мала документів, що посвідчують її особу. Її неодноразово попереджали про можливість позбавлення батьківських прав на дитину, про необхідність наведення ладу в будинку, приготування місця і речей для новонародженої дитини, постійного контролю щодо санітарного стану в житловому приміщенні та оформлення особистих документів. Зауваження медичних працівників, працівників сільської ради вона ігнорувала. На момент обстеження матеріально-побутових умов проживання, 17 травня 2012 року за вищезазначеною адресою, в будинку перебував співмешканець сестри в нетверезому стані, речі необхідні для новонародженої дитини були відсутні. Комісія дійшла висновку, що в будинку не створені належні санітарно-гігієнічні умови для проживання новонародженої дитини. Після народження дитини ОСОБА_1 стала виявляти активне бажання забрати новонародженого сина з лікарні. Вона прибрала в будинку та приготувала для дитини необхідні речі, звернулася по допомогу до сільської ради щодо отримання документів. За допомогою соціальних працівників отримала паспорт. Дитина ОСОБА_2 народився з вадами у здоров'ї, у зв'язку з чим відразу після народження перебував на лікуванні, у обласній дитячій лікарні. ОСОБА_1 не маючи роботи та постійного доходу не могла здійснювати необхідний догляд за хворою дитиною. Вона написала заяву про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 до державного закладу на повне державне утримання у зв'язку зі складним матеріальним становищем. За її заявою малолітнього ОСОБА_2 було влаштовано до обласного дитячого будинку №2, де він перебуває до теперішнього часу. За час перебування дитини в державному закладі ОСОБА_1 лише двічі, з її слів, відвідала дитину. Матір намагалась створити належні умови для дитини, але у будинку, який вона винайняла, дров або вугілля для опалювання приміщення не має, коштів для їх придбання також запас продуктів харчування відсутній. Окрім того, останнім часом односельці бачили її декілька разів у стані алкогольного сп'яніння. На даний час ОСОБА_1 не здатна забезпечити належне утримання дитини, її лікування та відповідний медичний нагляд (а.с.7,44-45).

Згідно довідки-характеристики Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області №382/02-17 від 18.06.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, зареєстрована в АДРЕСА_2. ОСОБА_1 на території сільської ради фактично не проживає з 2003 року. Проживала разом з батьками та сестрою в домоволодінні батьків до 2003 року. Батьки померли. Сестра проживає в с.Михайлівка Лозівського району Харківської області. Навчалася ОСОБА_1 в Веселівській початковій школі, потім в Смирнівській ЗОШ. Після закінчення школи деякий час працювала на різних роботах в колгоспі «Прапор миру». За час проживання в селі Веселе повагою та авторитетом серед односельців не користувалася. Зловживала спиртними напоями. 08.07.2003 року Лозівським судом була засуджена до 6 років позбавлення волі за ст.146 ч.3,96 КК України. Покарання відбувала з 24.04.2003 року по 05.08.2008 року, звільнена умовно-достроково на 8 місяців (а.с.9).

Згідно довідки Лозівського міськрайонного центру зайнятості Харківської області №2172 від 12.11.2012 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Лозівському МРЦЗ з 06 листопада 2012 року (а.с.10).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 12 лютого 2013 року, комісією у складі спеціаліста з питань соціального захисту населення сім'ї і молоді Лихно І.С., секретаря сільської ради Пелюшенко М.А., соціального працівника ОСОБА_7 було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, в найманому будинку. ОСОБА_1 проживає в глиняному будинку з пічним опаленням, який складається з 2-х кімнат. В кімнатах прибрано, речі випрані для дитини приготовано: візочок, ліжечко, ванночку, дитячі речі. В будинку прохолодно, дров або вугілля для опалювання будинку не має, коштів для їх придбання також. Запасів їжі не має. ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, отримує державну допомогу як безробітна у розмірі 600 грн. Зі слів односельців ОСОБА_8 бачили декілька днів у нетверезому стані, про що вона заперечує. За весь період перебування дитини в дитячому будинку, сина відвідала 2 рази, на запитання чому частіше не їздить, відповіла, що має борги та не вистачає коштів та пообіцяла поїхати до дитини. Комісія провела з ОСОБА_1 бесіду про шкоду зловживання алкоголю, про необхідність працевлаштування та відвідування дитини в дитячому будинку (а.с.11).

Згідно висновку про стан здоров'я дитини від 14.11.2012 року, малолітній ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: вроджена вада серця (вторинний дефект міжпередсередньої перегородки); гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС внаслідок внутрішньоутробної гіпоксії; синдром порушення м'язкового тонусу. Дитина потребує динамічного спостереження низки лікарів-фахівців, на березень-травень 2013 року запланована консультація кардіохірурга щодо вирішення питання про подальше оперативне лікування (а.с.19).

Згідно акту про відвідування дитини матір'ю, наданого Обласним будинком дитини №2, за час перебування ОСОБА_2 у державному закладі ОСОБА_1 відвідала сина лише 1 раз - 13 листопада 2012 року з 13-35 год. до 13-55 год. Сама відповідач наполягає на тому, що вона відвідувала дитину двічі (а.с.20).

Як вбачається з повідомлення управління праці та соціального захисту населення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області №01-05/1144 від 10.04.2013 року ОСОБА_1 на обліку не перебуває, ніяких соціальних допомог на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримує (а.с.41).

Згідно довідки Лозівської центральної районної лікарні №478 від 10.04.2013 року встановлено, що вперше в поле зору медичних працівників ОСОБА_1, 1980 року народження, потрапила в березні 2012 року, коли активно була виявлена фельдшером ФАП с.Михайлівка у громадянина ОСОБА_9, мешканця с.Михайлівка, вся родина якого, і на той час і ОСОБА_1 зловживали алкоголем, ніхто ніде не працював і вели розгульний спосіб життя. Фельдшер виявила у ОСОБА_1 вагітність і привезла її до жіночої консультації на облік в термін 29-30 тижнів. На той момент у жінки не було жодного документу, який би засвідчував її особу. Вона також не мала місця реєстрації та місця постійного проживання. ОСОБА_1 більше до жіночої консультації не зверталась, фельдшера Михайлівського ФАП ігнорувала. 25.04.12 року медичні працівники звернулись із клопотанням до сільського голови с.Катеринівка і в центр соціальних служб про те, що ОСОБА_1 почала вживати спиртні напої у більш значних кількостях і постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З приводу вагітності залишалась необстеженою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила хвору недоношену дитину чоловічої статі. Через щоденне вживання спиртних напоїв дитина народилась із тяжким гіпоксичним ураженням центральної нервової системи. Через тяжкий неврологічний стан дитини, наявність у нього вроджених вад серцево-судинної і сечо-статевої систем, хлопчик був переведений до відділення патології новонароджених обласної дитячої лікарні (а.с.42).

Згідно довідки Лозівського міськрайонного центра зайнятості №760 від 10.04.2013 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лозівському міськрайцентрі зайнятості, як така, що шукає роботу з 30.10.2012 року. 06.11.2012 року відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» їй було надано статус безробітного та згідно п.1 ст.33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» розпочато виплату допомоги по безробіттю з 06.11.2012 року. За час перебування в центрі зайнятості, безробіття на кожному прийомі у спеціаліста з працевлаштування ознайомлювалася з наявними актуальними вакансіями по м.Лозова та Лозівського району, також їй було запропоновано роботу на ТОВ «Лозівський молочний завод» оброблювач технологічних місткостей і тари, пресувальник сиру - від яких ОСОБА_1 відмовилася за віддаленістю. Було видано направлення на ПП «Еко-Сан», ПП «Бумеранг-3» двірник, але ще невідомий результат направлення. В зв'язку з від'утністю на ринку праці підходящої роботи по спеціальності та набутому трудовому досвіду їй було запропоновано навчання в Харківському центрі ПТО за професією кухар, кравець від яких безробітна відмовилася через сімейні обставини. Таким чином, спеціалістами Лозівського міськрайонного центру зайнятості ведеться активна робота для вирішення питання працевлаштування ОСОБА_1 (а.с.43).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Катеринівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів №172/02-18 від 26.02.2013 року та висновку служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини №15-145 від 06.03.2013 року, діючи в інтересах дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Катеринівської сільської ради та служба у справах дітей Лозівської райдержадміністрації, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти (а.с.12-14).

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що «Сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». Згідно статті №12 цього є закону вказано, що «Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті №15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідачі, свідомо не виконують своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, хоча перешкод в спілкуванні з нею, їм ніхто не чинив і не чинить.

Все вищевикладене, є ні що інше, як ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому суд, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Своїми діями, відповідач порушує свої зобов'язання закріплені статтею 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст.180 Сімейного Кодексу України.

Керуючись вимогами ст.182 Сімейного Кодексу України та п.17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, те, що вона не працює, осіб, яких за законом повинні утримувати, не має, має задовільний стан здоров'я, та те що з неї не проводяться стягнення за виконавчими листами.

Тому суд, вважає можливим позов представника позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,30,44,57,60,77,81,88,212,224,225,226,367 ЦПК України, ст.ст.150, 164,165,166, 168, 169,171, 180,182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, Принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Україною 27.09.1991 року, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402, ст.ст.3,4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», п.17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

вирішив:

Позовну заяву Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Крутоярка Первомайського району Харківської області, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Катеринівка Лозівського району Харківської області (свідоцтво про народження НОМЕР_3, виданого 26 червня 2012 року виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис №12).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Крутоярка Первомайського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 07 березня 2013 року і до досягнення дитиною віку повноліття, на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_4 у філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0514.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Крутоярка Первомайського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953).

Роз'яснити, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.04.2013 року.

Суддя О.А. Ткаченко