Ухвала суду № 30893943, 23.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1720/13-ц

Провадження № 2-с/265/42/13

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 15 березня 2013 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 333,47 грн. та судового збору - 114,70 грн., посилаючись на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була набута на підставі договору дарування її матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.02.1996 року за № 36709. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Вона даною квартирою користується на умовах найму та не є власником і тому не є належним відповідачем у даній справі. Також особовий рахунок НОМЕР_1, наданий заявником при поданні заяви про видачу судового наказу оформлений на ОСОБА_3. Послуги щодо електропостачання, повинні бути надані відповідно до укладеного між постачальником та споживачем договору про надання послуг. Однак вказаний договір з заявником не укладався. Крім того за користування нею послугами з електропостачання у період з 2012 - 2013 р., стягувачем до суду надано не було відповідних доказів того, що між нею та заявником дійсно існують договорні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Оскільки заява про скасування судового наказу боржником подана в установлений законом строк, судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, то є підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-/265/291/13, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 15 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 333,47 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова