Ухвала суду № 30893783, 22.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 913/1167/13

Провадження №3в/913/1167/13

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Три-Д-Авто», м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес М», м. Запоріжжя,

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

22.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Три-Д-Авто» (позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес М» (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати недійсним договір міни від 29.12.2003, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Конюшенко О.Д., реєстровий №2707, укладений між АТЗТ «ТКФ «Спартер», правонаступником якого є ТОВ «Три-Д-Авто», та ТОВ «Прогрес М»;

- застосувати наслідки недійсності угоди та зобов'язати ТОВ «Прогрес М» повернути у власність АТЗТ «ТКФ «Спартер», правонаступником якого є ТОВ «Три-Д-Авто», 1/100 частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул.. Оборонна, 109-б, приміщення № 3, яке складається з: И-1, и, и1 магазин столярний з тамбуром: 10 в'їзд до ангару пл.. 68,8 м. кв., 11 тамбур пл.. 7,8 м.кв., 12 кафе-бар пл.. 46,0 м.кв., 13 кафе-бар пл.. 20,0 м.кв., 18 кафе-бар пл.. 65,0 м.кв., в загальному користуванні: 14 вбиральня пл.. 1,1 м.кв., 15 господарське приміщення пл.. 1,9 м.кв., 16 мийка пл.. 6,1 м.кв., 17 кухня пл.. 6,8 м.кв., загальна площа 210,7 м.кв.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову №3 від 19.04.2013 шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Прогрес М», розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 109-б, приміщення № 3. Заявником сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову платіжним дорученням №57 від 08.04.2013 в сумі 1720,50 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №56 від 08.04.2013 про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви №4 від 19.04.2013 позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру (перша - визнати недійсним договір міни; друга - застосувати наслідки недійсності угоди та зобов'язати відповідача повернути у власність 1/100 частини нежитлового приміщення).

Пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем не додано доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру (застосувати наслідки недійсності угоди та зобов'язати відповідача повернути у власність 1/100 частини нежитлового приміщення) у розмірі 2% від вартості майна, щодо якого будуть застосовані наслідки недійсності угоди.

Відповідно до п.2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна, стосовно якого заявлено вимогу. У випадку об'єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Окрім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано документів, що підтверджують вартість майна щодо якого позивач просить застосувати наслідки недійсності угоди.

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі приписів пункту 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву про забезпечення позову та позовну заяву і додані до них документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Три-Д-Авто», м. Луганськ, вул. Оборонна, 109-б, ідентифікаційний код 20180091, з Державного бюджету України сплачений:

- за подання заяви про забезпечення позову №3 від 19.04.2013 платіжним дорученням №57 від 08.04.2013 судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок);

- за подання позовної заяви №4 від 19.04.2013 платіжним дорученням №56 від 08.04.2013 судовий збір у розмірі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): на « 57» аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №57 від 08.04.2013 на суму 1720,50 грн. та №56 від 08.04.2013 на суму 1147,00 грн.

Суддя А.В. Секірський