Ухвала суду № 30893343, 23.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

23 квітня 2013 року Справа № 823/1179/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Експо» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Експо» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби, в якому ставить питання про визнання протиправними дій головного державного податкового ревізора-інспектора відділу планування, організації податкового контролю та аналітичної роботи Щериці Т.С. при складанні акту №117/22-21/32339558 від 12.03.2013р. про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських взаємовідносин з приватним підприємством «Застава» за жовтень-грудень 2011р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.04.2013р. у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 16.04.2013р. о 14год. 30хв.

В судове засідання призначене на 16.04.2013р. о 14год. 30хв. представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. В підтвердження того, що позивач був повідомлений про судове засідання свідчить реєстр відправлення судом кореспонденції (ухвали про відкриття провадження та повістки), а також довідка складена секретарем судового засідання від 05.04.2013р. про повідомлення позивача телефонограмою щодо місця та дати розгляду справи (а.с. 31,32).

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 16.04.2013р., прибув та надав суду письмові заперечення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача судом було відкладено розгляд справи до 23.04.2013р. на 15год. 10хв.

Між тим, у судове засідання, що призначене на 23.04.2013р. на 15год. 10хв., сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

При цьому, позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи №823/1179/13-а, про що свідчать наступні докази. Розпискою від 23.04.2013р. представник відповідача засвідчила, що їй повідомлено про дату і час наступного судового засідання. Позивач також був повідомлений про наступне судове засідання (23.04.2013р. на 15год. 10хв.), що підтверджується реєстром на відправлення судом кореспонденції (повістки) та довідкою складеною секретарем судового засідання від 17.04.2013р. про повідомлення позивача телефонограмою щодо місця, дати та часу розгляду справи (а.с. 44,45).

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На думку суду, позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Експо» в адміністративній справі №823/1179/13-а належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155, 160 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Експо» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.Ю. Гриньковська