Ухвала суду № 30893157, 28.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2013 року

Справа № 808/1395/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ»

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач»

про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про скасування державної реєстрації.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 808/1395/13-а на підставі ст.156 КАС України до вирішення справи Господарським судом Запорізької області №908/715/13-г за позовом Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про визнання недійсним статуту ТОВ «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач».

Представник позивача обґрунтовує своє клопотання тим, що предмет розгляду у адміністративній справі №908/715/13-г пов’язаний з предметом та підставою подачі позову у справі №808/1395/13-а.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача заперечував. Вважає, що предмет спору в господарській справі №908/715/13-г не пов’язаний з спірними правовідносинами, які є предметом розгляду в адміністративній справі №808/1395/13-а.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти клопотання представника позивача заперечував у повному обсязі та підтримав правову позицію відповідача щодо не пов’язаності предмету розгляду адміністративної справи №808/1395/13-а зі справою №908/715/13-г.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, в межах даної справи Державне підприємство Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ» оскаржує дії держаного реєстратора при проведенні державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач»

Водночас, предметом розгляду господарської справи №908/715/13-г є визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач».

Таким чином, вирішення спору у справі №908/715/13-г не впливає на розгляд справи № 808/1395/13-а.

З огляду на викладене суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі №808/1395/13-а до вирішення справи №908/715/13-г не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 808/1395/13-а до вирішення справи №908/715/13-г за позовом Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про скасування державної реєстрації - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Я.В. Горобцова