Ухвала суду № 30892974, 25.04.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6585/13-ц

У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Поклад А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника стягувача компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" Сметана Максима Юрійовича про заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться клопотання стягувача компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, стосовно боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані".

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 1.04.2013 р. визначено час і місце судового розгляду зазначеного клопотання.

23.04.2013 р. представник стягувача Сметана М.Ю. подав заяву про забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти та будь-яке рухоме і нерухоме майно, які належать спільному українсько-американському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані", в межах суми стягнення на користь компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" за остаточним рішенням Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 2.12.2011 р. у справі V (092/2010), яка складається з основного боргу у розмірі 12 212 951,84 долар США, суми витрат на юридичне представництво і інших витрат в розмірі 290 659,64 доларів США, 839 808,46 російських рублів, 22 262,17 українських гривень, 41 346,00 шведських крон, плюс відсотки відповідно до статей 2 та 6 Закону Швеції "Про відсотки" з дня прийняття остаточного рішення до повної сплати. Свою заяву представник стягувача обґрунтовує тим, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена значної ціною клопотання, яка складає понад 100 200 000,00 грн., боржником без поважних причин не виконувались зобов'язання щодо здійснення оплати за укладеними контрактами, що стало підставою для звернення стягувача до арбітражу для вирішення спору, остаточне рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм, не дивлячись на те, що воно є обов'язковим до виконання, до цього часу не виконується добровільно, боржник намагається безпідставно не допустити визнання та виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 2.12.2012 р. на території України, у стягувача існують підстави вважати, що у випадку задоволення судом клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в подальшому боржником будуть вчинятися дії, спрямовані на невиконання цього арбітражного рішення (виведення грошових коштів з рахунків, відчуження майна тощо), що ускладнить чи взагалі зробить неможливим його виконання.

Згідно ч.1 ст.394 ЦПК України суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд заяви проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи посилання стягувача на докази наявності у боржника майна, вважає задовольнити заяву про забезпечення позову частково, застосувавши такі заходи в межах вимог клопотання стягувача. Суд при вирішенні заяви про забезпечення позову враховує суму клопотання стягувача, інші обставини, зазначені в його заяві, та бере їх до уваги як суттєві.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Надані стягувачем докази свідчать про те, що іноземним судом винесено рішення, яке підлягає визнанню та примусовому виконанню, у справі спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані" є боржником, а також про достатню обґрунтованість припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити його виконання. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження належного боржнику майна, накладення заборони на використання грошових коштів надасть можливість відчужити належне боржнику майно, що призведе до ускладнення виконання або взагалі неможливості виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до п.10 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153,197,209,210,394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" Сметана Максима Юрійовича про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити спільному українсько-американському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані" (ідентифікаційний код 20057835, реєстраційний номер ЄДР 10000806146, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, 12-А) відчуження належного йому майна, а саме:

автомобіля FIAT DOBLO, номер кузова ZFA22300005239657, 2004 р.випуску, д.зн.66388КТ, свідоцтво КІС916813, дата видачі 14.05.2004 р.,

автомобіля ВАЗ 21043, номер кузова ХТК210430400006572, 2004 р.випуску, д.зн.АА6984АК, свідоцтво КХС531377, дата видачі 4.03.2005 р.,

автомобіля ВАЗ 21043, номер кузова ХТК21043040005810, 2004 р.випуску, д.зн.АА4490АС, свідоцтво РМС235325, дата видачі 23.06.2004 р.,

автомобіля ВАЗ 21043, номер кузова ХТК21043040003854, 2004 р.випуску, свідоцтво КІС864971, дата видачі 24.03.2004 р.,

автомобіля ВАЗ 21099, номер кузова ХТА21099033561024, 2003 р.випуску, свідоцтво ААС965229, дата видачі 16.05.2012 р.,

автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номер кузова WV2ZZZZ7HZ4X013600, 2003 р.випуску, д.зн.АА6341МА, свідоцтво ААС894175, дата видачі 27.03.2012 р.,

автомобіля SKODA FABIA CLASSIC 1.2, номер кузова TMBPY16Y66B051512, 2005 р.випуску, д.зн.АА8948ВВ, свідоцтво КХС960462, дата видачі 22.12.2005 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова TMBHD46Y97B451664, 2006 р.випуску, д.зн.АА9437ВТ, свідоцтво ААС511331, дата видачі 7.10.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA 1.4, номер кузова TMBHD46Y87B4522756, 2006 р.випуску, д.зн.АА7531СА, свідоцтво ААС512757, дата видачі 28.11.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA 1.4, номер кузова TMBHD46Y77B452750, 2006 р.випуску, д.зн.АА7534СА, свідоцтво ААС512763, дата видачі 28.11.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA 1.4, номер кузова TMBHD46Y47B451667, 2006 р.випуску, д.зн.АА9525ВТ, свідоцтво ААС511453, дата видачі 11.10.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова TMBHD46Y27B451618, 2006 р.випуску, д.зн.АА9439ВТ, свідоцтво ААС511333, дата видачі 7.10.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова TMBHD46Y17B451660, 2006 р.випуску, д.зн.АА9438ВТ, свідоцтво ААС511332, дата видачі 7.10.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова TMBHD46Y07B452749, 2006 р.випуску, д.зн.ААС512607, дата видачі 22.11.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA 1.4, номер кузова TMBHD46Y07B452721, 2006 р.випуску, д.зн.АА7532СА, свідоцтво ААС512764, дата видачі 28.11.2006 р.,

автомобіля SKODA OCTAVIA, номер кузова TMBDL41U96B065380, 2006 р.випуску, д.зн.АА4045ВМ, свідоцтво ААС028267, дата видачі 25.05.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA CLASSIC 1.2, номер кузова TMBPY16Y26B051670, 2005 р.випуску, д.зн.АА7024ВВ, свідоцтво КХС862798, дата видачі 20.12.2005 р.,

автомобіля SKODA FABIA CLASSIC 1.2, номер кузова TMBJY16Y96B050604, 2005 р.випуску, д.зн.АА8766АТ, свідоцтво КХС640807, дата видачі 9.09.2005 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова TMBJY16Y86B051775, 2005 р.випуску, д.зн.АА4620АІ, свідоцтво ААС478134, дата видачі 2.09.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA CLASSIC 1.2, номер кузова TMBJY16Y26B050606, 2005 р.випуску, д.зн.АА8765АТ, свідоцтво КХС640806, дата видачі 9.09.2005 р.,

автомобіля SKODA FABIA TOUR 1.6і, номер кузова TMBJK41U07B007617, 2006 р.випуску, д.зн.АА777ВТ, свідоцтво РСА473176, дата видачі 27.09.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA TOUR 1.6і, номер кузова TMBJK41U06B060171, 2005 р.випуску, д.зн.АА5865АР, свідоцтво РКС376869, дата видачі 27.07.2005 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова TMBJC16YX6B053008, 2006 р.випуску, д.зн.ААС029330, дата видачі 14.06.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA CLASSIC 1.4, номер кузова TMBJC16Y26B050975, 2005 р.випуску, д.зн.АА3447ВВ, свідоцтво ААС025034, дата видачі 23.03.2006 р.,

автомобіля SKODA FABIA, номер кузова TMBJC16Y16B053012, 2006 р.випуску, д.зн.АА3283АА, свідоцтво ААС029329, дата видачі 14.06.2006 р.,

автомобіля SKODA OCTAVIA А5 2.0 TDI, номер кузова TMDDE41ZX7B153062, 2007 р.випуску, д.зн.АА3114КР, свідоцтво ААС860492, дата видачі 7.06.2011 р.,

автомобіля SKODA OCTAVIA А5 2.0, номер кузова TMBBD41Z77B150610, 2006 р.випуску, д.зн.АА1524ВТ, свідоцтво ААС510508, дата видачі 12.09.2006 р.,

автомобіля DAEWOO LANOS D4LM500, номер кузова SUPTF69YD5W217582, 2004 р.випуску, д.зн.АА8285АЕ, свідоцтво КІС932859, дата видачі 12.10.2004 р.,

автомобіля ГАЗ 3302 УБК02, номер кузова 33023070071443, 2007 р.випуску, д.зн.АА3116КР, свідоцтво ААС860490, дата видачі 7.06.2011 р.,

автомобіля ГАЗ 33023, номер кузова 33023040031254, 2004 р.випуску, д.зн.АА6690АВ, свідоцтво КІС918672, видача видачі 10.08.2004 р.,

автомобіля ГАЗ 2705, номер кузова 27050070313537, 2007 р.випуску, д.зн.АА3115КР, свідоцтво ААС860491, дата видачі 7.06.2011 р.,

автомобіля FOTON BJ 1043V8AE5-1, 2006 р.випуску, д.зн.АА1528ВТ, свідоцтво ААС051903, дата видачі 20.02.2007 р.,

нежилого приміщення, офісних приміщень першого поверху з №1 по №6, номер за РПВН:16729238, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Вишневецького Байди (вулиця Свердлова), 29,

нежилого приміщення житлового будинку номер за РПВН:5930711, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Театральна, 7/6, приміщення 3,

нежилого приміщення в будівлі літ.«Б-2» загальною площею 176,80 кв.м. та нежилого приміщення в будівлі літ.«В-2» загальною площею 27,50 кв.м. номер за РПВН:9167633, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Т.Шевченка, 31,

адміністративно-побутової будівлі, адміністративно-побутової будівлі, позначеної на плані літ.«Б-3», загальною площею 258,50 кв.м., воріт і огорожі, позначених на плані №11, №12, №13, номер за РПВН:10283655, що знаходяться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47/2,

приміщення офісу-магазину (вбудованого приміщення в житловому будинку), що складається з приміщення в літ.«А» - 1 поверх - приміщення №38, до складу якого входять: №1 - торговий зал площею 30,20 кв.м., №2 - торговий зал площею 19,50 кв.м., №3 - кабінет площею 6,60 кв.м., №4 - комора площею 1,10 кв.м., №5 - туалет площею 1,60 кв.м., всього по літ.«А» загальною площею 59,00 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Келецька, 72, приміщення №38,

магазину номер за РПВН:10836644, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Миру, 10, кв.№2,

нежилого приміщення під офіс в житлового будинку літ.«А» загальною площею 55,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Велика Морська, 44,

нежилого приміщення загальною площею 60,30 кв.м., номер за РПВН:25965804, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 2/16,

квартири за РПВН:2754450, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, 27, кв.№3,

гуртожитку номер за РПВН:5015899, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Нафтовиків, 73,

адміністративного приміщення загальною площею 91,30 кв.м. номер за РПВН:661524, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Щорса, 68-А.

Накласти заборону на використання грошових коштів на розрахункових рахунках р/р 260 010 320 210, 260 020 320 200, 260 060 320 202, 260 090 320 201, 26 042 003 202 004 в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (МФО 300249); 26 000 010 502 004, 26 003 010 502 001, 26 047 010 502 001 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК у м. Києві (МФО 3003476); 2 600 530 260, 260 023 010 060 в АТ «БАНК «ТАВРИКА» (МФО 300788), 26 007 301 737 в Головному управлінні по ОТОЩАД м. Київ (МФО 322669), 26 002 037 051 104, 26 003 037 051 103, 26 004 037 051 102, 26 005 037 051 101, 26 006 037 051 100, 26 006 037 051 100 в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), 260 060 040 201 в ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», м. Київ (МФО 380281), 26 007 301 737 в Головному управлінні по АОЩАД, м. Київ (МФО 322669), в межах суми стягнення на користь компанії "HUAWEI TECH.INVESTMENT CO., LTD" за остаточним рішенням Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 2.12.2011 р. у справі V (092/2010), яка складається з основного боргу у розмірі 12 212 951,84 долар США, суми витрат на юридичне представництво і інших витрат в розмірі 290 659,64 доларів США, 839 808,46 російських рублів, 22 262,17 українських гривень, 41 346,00 шведських крон, плюс відсотки відповідно до статей 2 та 6 Закону Швеції "Про відсотки" з дня прийняття остаточного рішення до повної сплати.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отриманні її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ