У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 квітня 2013 року м. Черкаси справа № 823/1174/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Зернове товариство» до Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «Зернове товариство» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р»: від 20.02.2013 № 0000052200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 127313 грн. (101850 грн. за основним платежем та 25463 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); від 20.02.2013 № 0000032200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 95856 грн. (76685 грн. за основним платежем та 19171 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).
Ухвалою суду від 04.04.2013 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 22.04.2013 для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору в належному розмірі. 11.04.2013 позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору в належному розмірі, таким чином усунув недоліки позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зернове товариство» до Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити судове засідання на 13 травня 2013 року об 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
3. Зобов'язати відповідача надати:
- у строк до часу призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийняті рішення щодо вчинених дій, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов;
- зворотній бік облікової картки позивача та контрагента «ТОВ «Леміш груп» з ПДВ та податку на прибуток з початку 2011 року до часу судового розгляду справи;
- належним чином завірені копії наказу та направлень на проведення перевірки;
- письмові пояснення (заперечення) щодо спору;
- належним чином завірені копії документів, що підтверджують підстави проведення перевірки;
- звіти форми 1-ДФ на позивача та контрагента «ТОВ «Леміш груп» за оскаржуваний період;
- належним чином завірені копії податкової звітності позивача та контрагента «ТОВ «Леміш груп» з ПДВ з додатками №5 та податку на прибуток за оскаржуваний період;
- розрахунок донарахованих грошових зобов'язань, у тому числі штрафних санкцій, за оскаржуваними ППР з урахуванням періоду, за який їх було нараховано (помісячно).
4. Зобов'язати позивача у судове засідання надати:
- належним чином завірені копії установчих документів позивача та контрагента ТОВ «Леміш груп» (у разі наявності);
- витяг з ЄДРПОУ на позивача, відповідача та контрагента «ТОВ «Леміш груп» станом на час розгляду справи;
- докази щодо досудової процедури вирішення спору;
- докази зберігання, реалізації придбаного товару;
- дані про осіб, уповноважених отримувати товари (послуги);
- докази щодо обсягу наданих замовлень та виконаних робіт відповідно;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА.М. Бабич
Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 30892186, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/1174/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: