Ухвала суду № 30892076, 24.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 квітня 2013 року Справа № 812/3147/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника відповідача - Алексеєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство «Редан» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 13621,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство «Редан» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 13621,23 грн.

У судові засідання 16.04.2013 та 24.04.2013 представник позивача не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи проти позовних вимог заперечував, посилаючись, що сума боргу, визначена в позові, була сплачена, про що надав суду банківські виписки.

Листом від 23.04.2013 № 2894/08-08 позивач повідомив суд, що надані відповідачем банківські виписки про сплату єдиного внеску не підтверджують сплату боргу за вказаним позовом, тому що зараховані в погашення заборгованості згідно календарної черговості їх виникнення, також просив зобов'язати відповідача прибути до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області для підписання акту звірки.

У судовому засіданні 24.04.2013 представник відповідача просив зупинити провадження у справі для проведення звірки з позивачем.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати розрахунок суми позову, корінці повідомлень про суми розподілу сплачених ПрАТ АПП «Редан» коштів, а також зобов'язати сторони зробити звірення сум заборгованості.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та наданням витребуваних судом документів по справі, суд вважає необхідним прийняти рішення про обов'язковість особистої участі представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю проведення між сторонами звірення сум заборгованості та наданням витребуваних судом документів суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11,69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Аграрно-переробне підприємство «Редан» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області надати розрахунок суми позову, корінці повідомлень про суми розподілу сплачених ПрАТ АПП «Редан» коштів.

Зобов'язати сторони у справі зробити звірення сум заборгованості.

Визнати обов'язковою участь представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, в судовому засіданні.

Зупинити провадження у справі до 14 год. 00 хв. 14 червня 2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

СуддяІ.О. Свергун