Рішення № 30891606, 23.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.13 Справа№ 914/1386/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі

Марітчак С.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.»м.Тернопіль

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич»,м.Дрогобич

Про стягнення 8250грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Боровик Сергій Кузьмич-представник

Від відповідача: не з»явився

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутнього представника технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» м. Тернопіль до Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич», м. Дрогобич про стягнення 8250грн. заборгованості , в тому числі 7500грн. основного боргу та 750грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.13р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання 23.04.13р. з"явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вимоги суду виконав, надав докази витребувані судом.

Відповідач явку представника в судові засідання 23.04.13р. не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвали суду від 10.04.13р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 8210900007373 . Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача станом на 23.04.13р. не поступало.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши подані суду документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

17.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» м. Тернопіль (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Галка-Дрогобич», м. Дрогобич (покупець) укладено договір поставки №15 відповідно до умов якого (п.1.1) постачальнк зобов'язується виготовити продукцію і передати у власність покупця, а покупець зобов»язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах договору.

За умовами п.п. 3.3,3.4 договору поставки № 15 від 17.11.11р. кількість продукції, що поставляється , вказується у товарній накладній. Підтвердженням факту доставки партії продукції є товарна накладна , підписана уповноваженою особою покупця.

Згідно із п.4.1,4.2 договору поставки № 15 від 17.11.11р. покупець здійснює оплату постачальнику за поставлену партію продукції протягом 14 календарних днів з моменту доставки. Покупець зобов»язується у призначенні платежу зазначити номери і дати товарних накладних. У випадку не зазначення покупцем таких даних у призначенні платежу погашення заборгованості здійснюється по поставках з найбільш раннім терміном виникнення.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» м. Тернопіль поставлено ПАТ «Галка-Дрогобич» продукцію на загальну суму 51873,10грн., що підтверджується видатковими накладними: № FLX-А00017 від 17.11.11р. на суму 11671,50грн, № FLX-А00927 від 18.05.12р. на суму 15715,20грн., № FLX-А01388 від 24.07.12р.на суму 12307,20грн., № FLX-А01491 від 09.08.12р. на суму 12179,20грн. Вказані видаткові накладні підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

Приватним акціонерним товариством «Галка-Дрогобич», м. Дрогобич на виконання своїх зобов»язань згідно договору здійснено часткову оплату за отриманий товар в розмірі 44373,10грн., що підтверджується платіжними дорученнями №843 від 02.12.11р. на суму 3000грн., №668 від 05.12.11р. на суму 2000грн.,№668, від 06.12.11р. на суму 2671,50грн., №863 від 07.12.11р. на суму 20000грн., №884 від 13.12.11р. на суму 1000грн., №900 від 14.12.11р. на суму 1000грн., №257 від 17.05.12р. на суму 1000грн., №319 від 18.05.12р. на суму 3000грн.,№273 від 21.05.12р. на суму 1000грн.,№327 від 22.05.12р. на суму 2000грн., №344 від 25.05.12р. на суму 1000грн.,№356 від 29.05.12р. на суму 2000грн.,№286 від 30.05.12р. на суму 1000грн.,№368 від 31.05.12р. на суму 1000грн.,№377 від 01.06.12р. на суму 1000грн.,№295 від 05.06.12р. на суму 1000грн., №306 від 06.06.12р. на суму 1000грн.,№395 від 07.06.12р. на суму 715,20грн. ,№436 від 25.07.12р. на суму 3307,20грн. №577 від 26.07.12р. на суму 2000грн.,№588 від 27.07.12р. на суму 3000грн.,№450 від 30.07.12р. на суму 2000грн. №458 від 31.07.12р. на суму 1000грн.,№602 від 01.08.12р. на суму 1000грн.,№607 від 02.08.12р. на суму 1000грн., №644 від 14.08.12р. на суму 2000грн., №704 від 25.10.12р. на суму 179,20грн.,№580 від 31.10.12р. на суму 200грн.,№713 від 06.11.12р. на суму 200грн.,№590 від 08.11.12р. на суму 200грн.,№720 від 13.11.12р.,на суму 100грн.ю,№732 від 19.11.12р. на суму 200грн., № 742 від 29.11.12р. на суму 200грн., №752 від 07.12.12р. на суму 200грн., №654 від 14.12.12р. на суму 200грн. Внаслідок даних обставин у відповідача виникла заборгованість в розмірі 7500грн. (51873,10грн.- 44373,10грн.), що підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період 17.11.11. по 28.03.13р.

Відповідно до вимог ст.ст. 655, 712 ЦК України, ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно до ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу складає 7500грн..

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами п. 5.3 договору поставки № 15 від 17.11.11р. за прострочення платежу більше ніж 21 день покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі десяти відсотків від простроченої суми.

Враховуючи те, що відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов'язання, позивачем правомірно, на підставі п. 5.3 договору поставки № 15 від 17.11.11р. , нараховано штраф у розмірі десяти відсотків від простроченої суми , що складає 750грн.

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив, жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду станом на 23.04.13р. не поступало.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич» (82100,Львівська область, м.Дрогобич, вул..Солоний Ставок,27 ЄДРПОУ 31945760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Д.К.» 46010 м.Тернопіль, вул.. Текстильна, 32а ЄДРПОУ 31914491) 7500грн. основного боргу, 750-грн.штрафу та 1720,50грн. судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Рішення складено 24.04.2013р.