Рішення № 30891603, 16.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/10026-2012 16.04.13

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Дмитрівка»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Цюкало Ю.В.

Секретар судового засідання Чемерис М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Чеглов С.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: Богуш С.М. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 16 квітня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

23 липня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 17-ю/12 від 17.07.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 366 434,19 грн. (триста шістдесят шість тисяч чотириста тридцять чотири гривні 19 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Страховик, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором добровільного комплексного страхування майбутнього врожаю сільськогосподарської культури № 11/1115862/2113/11 від 16 березня 2011 року, зокрема, не здійснив на користь позивача, як Страхувальника, виплату страхового відшкодування внаслідок страхового випадку, що відбувся у останнього 04.07.2011р.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому, за викладених у ньому підстав, проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.08.2012 року.

В судових засіданнях 28.08.2012р., 13.09.2012р. та 20.09.2012р., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошувались перерви, про що сторін було повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 року у справі № 5011-10/10026-2012 призначено судову комплексу агротехнічну експертизу, провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

14 листопада 2012 року через канцелярію до господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 5011-10/10026-2012 разом з листом № 2/2937 від 07.11.2012р. про неможливість проведення експертизи з підстав відсутності у штаті відповідного експертного інституту фахівців-агрономів, агротехніків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2012 року судом поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.12.2012 року о 10:30.

Розпорядженням від 04.12.2012р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/10026-2012 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2012 року призначено розгляд справи на 15.01.2013 року о 11:30.

Розпорядженням від 15.01.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/10026-2012 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення грошових коштів для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року справа № 5011-10/10026-2012 прийнята до провадження, судом ухвалено розглядати вказану справу в судовому засіданні призначеному на 15.01.2013р. о 11:30.

В судовому засіданні 15 січня 2013 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 24 січня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013 року відкладено розгляд справи до 05.02.2013 року.

05 лютого 2013 року господарським судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 05.02.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/10026-2012 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи на 05.03.2013 року.

Розпорядженням від 05.03.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/10026-2012 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Спичак О.М.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи № 5011-10/10026-2012 на 16.04.2013 року о 12:10.

Розпорядженням від 16.04.2013р. в.о. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-10/10026-2012 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення грошових коштів розглядати колегії у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року справа № 5011-10/10026-2012 прийнята до провадження колегією суддів, судом ухвалено розглядати вказану справу в судовому засіданні призначеному на 16.04.2013р. о 12:10.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

05 лютого 2013 року через канцелярію до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка» надійшли клопотання про витребування доказів та повторне призначення комплексної експертизи в задоволенні яких судом, з підстав їх необґрунтованості, було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року між позивачем (надалі - Страхувальник) та відповідачем (далі по тексту - Страховик) (разом - сторони), було укладено договір добровільного комплексного страхування майбутнього врожаю сільськогосподарської культури № 11/1115862/2113/11 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, далі по тексту - Договір або Договір добровільного страхування), згідно п. 5.1 якого його предметом є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов'язані з володінням та (або) користуванням та (або) розпорядженням майном, а саме, майбутнім (очікуваним) урожаєм сільськогосподарської культури, зазначеної у додатку 1 до Договору.

Зі змісту додатку № 1 до Договору слідує, що сільськогосподарською культурою майбутнього (очікуваного) урожаю сторонами визначено - озиму пшеницю.

Позивач зазначає, що 04 липня 2011 року на території Первомайського району Харківської області в с. Дмитрівка відбулося випадання граду, в результаті чого застрахований Страхувальником сільськогосподарський врожай 2011 року, а саме: озима пшениця на полі 1с-№ 6 першого сівообороту площею 97,3 га повністю загинув, зерно в колосі на 100% було вимолочено.

Як стверджує позивач, Страхувальник у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за Договором під час настання страхового випадку та звернувся до Страховика щодо виплати страхового відшкодування, однак листом № 17-10/10142 від 10.08.2011р. Страховик відмовив Страхувальнику у виплаті страхового відшкодування.

За переконанням позивача, відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування за Договором є необґрунтованою та безпідставною, у зв'язку з чим Страхувальник просить суд стягнути з Страховика невиплачену за Договором суму страхового відшкодування по відповідному страховому випадку, яка, за розрахунками позивача, становить - 366 434,19 грн.

З викладеними позивачем у позовній заяві твердженнями відповідач не погоджується та у своєму відзиві вказав, що рішення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про відмову у виплаті СТОВ «Дмитрівка» страхового відшкодування є абсолютно законним і обґрунтованим, оскільки було прийнято за результатами ретельного, всебічного і об'єктивного розгляду всіх обставин події, як окремо так і в їх сукупності у відповідності до умов Договору та чинного законодавства України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку)

виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вже було встановлено судом, 16 березня 2011 року між сторонами укладено договір добровільного комплексного страхування майбутнього врожаю сільськогосподарської культури № 11/1115862/2113/11 відповідно до п. 5.1 якого його предметом є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов'язані з володінням та (або) користуванням та (або) розпорядженням майном, а саме, майбутнім (очікуваним) урожаєм сільськогосподарської культури, зазначеної у додатку 1 до Договору.

З положень додатку № 1 до Договору випливає, що сільськогосподарською культурою майбутнього (очікуваного) урожаю сторонами визначено - озиму пшеницю на полях №№: Іс-№6 та ІІс-№5, з площею 97,3 га та 131,10 га відповідно (копія додатку міститься в справі).

Страховим випадком є подія, що сталася і з настанням якої виникає обов'язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачу, а саме: завдання збитків в результаті недоотримання врожаю сільськогосподарської культури внаслідок настання події (страхового-ризику), що фактично сталася в період дії Договору та не кваліфікується як виключення зі страхових випадків і обмеження страхування, а саме внаслідок, в тому числі, граду (п.п. 6.1.1., 6.1 Договору).

Під градом розуміється випадання твердих частинок щільного льоду із купчасто-дощових хмар (п. 6.4.1. Договору).

04 липня 2011 року на території Первомайського району Харківської області в с. Дмитрівка відбулося випадання граду, в результаті чого площі посівів озимої пшениці 97,3 га на полі № Іс-№6 загинули, зокрема, повністю вимолочено зерно в колосі на 100%, про що складено акт обстеження посівів б/н від 04.07.2011р. (копія акту в справі).

Пунктом 11.4.6. передбачено, що Страхувальник зобов'язаний повідомити письмово страховика протягом 3 (трьох) робочих днів про настання події, зазначеної в пунктах 6.1.1. - 6.1.13 Договору, що може призвести до недоотримання врожаю сільськогосподарської культури; а також будь-якої події (несприятливі погодні умови), що має прямий вплив на майбутній урожай, стосовно якого укладений Договір, та (або) побічну причетність до розміру можливого збитку.

Внаслідок настання страхового випадку за Договором, що відбувся 04.07.2011р., Страхувальник звернувся до Страховика та у своєму листі № 39 від 05.07.2011р. просив останнього створити комісію по огляду знищеної культури (копія листа в справі).

З матеріалів справи слідує, що 09 липня 2011 року складено акти обстеження посівів, які свідчать про те, що загальна площа загибелі по культурам - озимої пшениці, становить - 97,3 га (копії акті містяться в справі).

В силу п. 13.1.6. Договору Страхувальник зобов'язаний надати Страховику довідку компетентного державного органу або державного органу про факт та обставини настання події, що може бути визнана страховим випадком.

На запит Страхувальника № 40 від 06.07.2011р. у своїх листах №№: 05-05/770 від 13.07.2011р. та 05-05/778 від 15.07.2011р. Харківським обласним центром з гідрометеорології було повідомлено про погодні умови, які склалися 04 липня 2011 року на території Первомайського району Харківської області, і в тому числі, про фіксування випадання граду. За даними Харківського обласного центру з гідрометеорології відповідні погодні умови могли призвести як до часткового пошкодження, так і до повної загибелі с/г культур внаслідок негативного впливу граду (копії довідок в справі).

Розглянувши матеріали страхової справи стосовно пошкодження 04.07.2011р. внаслідок граду, у своєму листі № 17-10/10142 від 10.08.2011р. Страховик повідомив Страхувальника про прийняте рішення по справі № 2101/41/2159, зокрема про відсутність правових підстав для здійснення страхового відшкодування за подією, що відбулася 04.07.2011р. (копія листа в справі). У вказаному листі Страховик звернув увагу Страхувальника на те, що врожайність встановлена при контрольному обмолоті на полі №6 перевищує середню врожайність, яка була застрахована згідно Додатку № 1 до Договору.

За ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування»).

З огляду на обставини обстеження посівів озимої пшениці 97,3 га на полі № Іс-№6 та встановлення факту вимолочення зерна в колосі на 100%, про що складено відповідні акти, з урахуванням підтвердження компетентними органами випадання 04.07.2011р. граду, подія, що відбулася 04.07.2011р. на полі № Іс-№6 площею 97,3 га на території Первомайського району Харківської області, є страховим випадком за Договором і, відповідно, з настанням якої виникає обов'язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачу, а саме: завдання збитків в результаті недоотримання врожаю сільськогосподарської культури внаслідок настання події (страхового-ризику), що фактично сталася в період дії Договору та не кваліфікується як виключення зі страхових випадків і обмеження страхування, а саме внаслідок - граду.

Пунктом 14.9. Договору встановлено, що розмір страхового відшкодування визначається Страховиком за варіантом 1 або варіантом 2 залежно від страхових ризиків, що вплинули на настання страхового випадку згідно з таблицею 2.

Зважаючи на те, що страховим ризиком, що вплинув на настання страхового випадку по Договору є - град, розмір страхового відшкодування визначається відповідно до варіанту А, тобто як: страхове відшкодування, яке визначається на підставі акта про фактичну врожайність і врожайність на пошкодженій (знищеній) ділянці поля, складеного відповідно до пункту 11.3.8 Договору, та документів, наданих Страхувальником згідно з розділом 13 Договору, як різниця між фактичною врожайністю у рік здійснення страхування та врожайністю на пошкодженій (знищеній) ділянці поля внаслідок впливу ризику (зазначених у пунктах 6.1.1 і 6.1.2 Договору, помножена на пошкодженої (знищеної) ділянки поля та вартість одиниці врожаю сільськогосподарської культури, за мінусом франшизи, передбаченої у графі додатку 1 до Договору.

Пунктом 14.12. Договору передбачено, що фактична врожайність - це врожайність, сформована сільськогосподарською культурою у рік здійснення страхування, яка визначається одним із нижчезазначених методів, але в розмірі не більшому, ніж розмір страхової середньої врожайності відповідного поля згідно з додатком 1 до Договору.

Розмір страхової середньої врожайності поля № Іс-№6 становить - 21,015762 ц/га (додаток 1 до Договору).

Згідно складеного сторонами акту визначення врожайності методом механізованого збирання б/н від 14.07.2011р., середня врожайність, сформована у рік страхування складає - 26,49 ц/га (копія листа в справі).

За даними Управління агропромислового розвитку Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, викладених ним у довідці № 01-10/337 від 05.09.2011р., середня урожайність озимої пшениці за 2011 рік склала 40,9 ц/га (копія листа в справі).

З огляду на те, що, в силу п. 14.12. Договору, врожайність, сформована сільськогосподарською культурою у рік здійснення страхування ставить розмір не більше аніж розмір страхової середньої врожайності відповідного поля згідно з додатком 1 до Договору, розмір страхової середньої врожайності по страховому випадку, що стався 04.07.2011р. складає - 21,015762 ц/га.

Врожайність на пошкодженій (знищеній) ділянці поля № Іс-№6 дорівнює 0 (нуль), тобто 100% вимолочення зерна в колосі на 97,3 га.

Вартість одиниці врожаю сільськогосподарської культури становить - 179,20 грн./ц.

Розмір франшизи складає - 109 930,26 грн.

За таких обставин, розмір страхового відшкодування по страховому випадку, що стався 04.07.2011р. становить - 256 503,93 грн., з розрахунку: (21,015762 ц/га - 0) Х 97,3 га Х 179,20 грн./ц - 109 930,26 грн.

За ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ст. 9 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту одержання Страховиком від Страхувальника (Вигодонабувача) документів, передбачених розділом 13 Договору, та відповідей на запити Страховика до підприємств, установ та організацій, що володіють інформацією про обставини настання страхового випадку (зазначений строк рахується від дня одержання Страховиком останнього документа від Страхувальника або відповіді підприємств, установ та організацій на запит), необхідних для підтвердження факту, причин, обставин і наслідків настання страхового випадку та визначення розміру збитків, Страховик приймає рішення про здійснення виплати страхового відшкодування шляхом складення страхового акта і здійснює виплату страхового відшкодування протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня складення страхового акта.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування Страховиком на користь Страхувальника не перерахована.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 256 503,93 грн. страхового відшкодування по страховому випадку за Договором, що стався 04.07.2011р.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 5 129,34 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (ідентифікаційний код: 23510137, адреса: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 2, р/р 2650245 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Харкові, МФО 350589), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка» (ідентифікаційний код: 30774357, адреса: 64130, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Дмитровка, вул. Леніна), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 256 503,93 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч п'ятсот три гривні 93 копійки) та судові витрати в сумі 5 129,34 грн. (п'ять тисяч сто двадцять дев'ять гривень 34 копійки). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.04.2013р.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя І.Д. Курдельчук

Суддя Ю.В. Цюкало