Ухвала суду № 30891569, 17.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.04.13 Справа№ 914/543/13-г

За позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП», смт. Шкло, про: повернення коштів одержаних без достатньої правової підстави,Суддя М.М. Синчук При секретарі О. ГринчишинЗа участю представників:позивача:Бізова О. Ю. - довіреність №НЮ-57 від 01.01.13 р.; Коцьома А. В. - бригадир транспортної бригади Львівської залізниці; відповідача:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції УП», повернення коштів одержаних без достатньої правової підстави.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в лютому 2012р. позивачем була здійснена попередня оплата послуг з ремонту автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. 22241 ТА, що перебуває на балансі відокремленого підрозділу «Вагонне депо Клепарів». На підставі рахунку №СФ-000923 від 25.02.2010р. позивач перерахував а рахунок відповідача суму в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі)(платіжне доручення №2186 від 26.02.2012р.). Позивач стверджує, що оскільки між ним та відповідачем Акт приймання - передачі транспортного засобу складено не було бо сторони не погодили між собою обсяг, вартість та термін ремонту вищевказаного автомобіля, то автомобіль не був прийнятий відповідачем в ремонт. З вищенаведених мотивів просить суд стягнути 2000,00 грн. одержаних як попередня оплата за не проведений ремонт автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. 22241 ТА.

Ухвалою від 07.02.2013 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 19.02.2013 р.

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій зазначається, що 03.022010р. між позивачем та відповідачем було підписано замовлення-наряд №0000000055 від 03.02.2010р. відповідно до якого позивач замовив виконання робіт по ремонту автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. 22241 ТА та передав його відповідачу для проведення ремонту. 25.02.2010р. згідно акту виконаних робіт №РН-0001058 від 25.02.2010р. ремонтні роботи на суму 12 566грн. були прийняті позивачем. Однак, при виготовленні акту виконаних робіт №РН-0001058 від 25.02.2010р. була допущена описка, у д.н.з. автомобіля, де вказується що ремонтні роботи проведені автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. 22241 ТВ. Факт передачі саме автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. 22241 ТА підтверджується журналом прийому автомобілів СТО «Інвестиції УП» (відповідача по справі. Вказані нарад-замовлення №0000000055 від 03.02.2010р., акт виконаних робіт №РН-0001058 від 25.02.2010р. були підписані від імені позивача його представником - Коцьомою А. В. - бригадир транспортної бригади Львівської залізниці на підставі довіреності серії ЯМЯ №819448/18 від 03.02.2010 року Виробничого підрозділу "Вагонного депо Клепарів"ДТГО "Львівська залізниця".

Ухвалою суду від 19.02.2013р. розгляд справи відкладено на 05.03.2013р. В судовому засіданні 05.03.2013р. оголошено перерву до 26.03.2013р.

26.03.2013р. позивачем через канцелярію суду подано додаткові пояснення №ВЮ-2-915 від 26.03.2013р., в яких зазначає, що нарад-замовлення №0000000055 від 03.02.2010р. та акт виконаних робіт №РН-0001058 від 25.02.2010р. не були підписані від імені позивача його представником - Коцьомою А. В., а довіреність видана на Коцьому А. В. серії ЯМЯ №819448/18 від 03.02.2010 року діяла лише до 13.02.2010р. В судовому засіданні 26.03.2013р. оголошено перерву до 02.04.2013р.

28.03.2013р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому зазначає, що витребуваний судом Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці вагонного депо Клепарів розпочатий 23.09.2009 та закінчений 10.03.2010р. знаходиться у матеріалах справи № 5015/2437/12. На підставі клопотання позивача справа №5015/2437/12 була витребувана з архіву господарського суду Львівської області для огляду.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. розгляд справи відкладено на 10.04.2013р. та витребувано від відповідача оригінали акту виконаних робіт № РН-0001058 від 25.02.2010р., замовлення - наряду №0000000055 від 03.02.2010р., довіреності серії ЯМЯ №819448/18 від 03.02.10 виданої на Коцьому А. В. № 819448/18 від 03.02.2010р. - для огляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 10.04.2013р. розгляд справи відкладено на 17.04.2013р.

В судове засідання 17.04.2013р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не надав.

В судове засідання 17.04.2013р. представник позивача з'явився. На виконання вимог ухвал суду надав належним чином завірену копію листка непрацездатності працівника Коцьоми А. В. - бригадира транспортної бригади Львівської залізниці, що підтверджують неможливість його явки в попередні судові засідання у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

В судове засідання 17.04.2013р. для дачі пояснень по справі Коцьома А. В. з'явився. Підтвердив, що в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці вагонного депо Клепарів розпочатого 23.09.2009 та закінченого 10.03.2010р. в графах №9 та №12 з 04 по 58 сторінку містяться його підписи. Стверджує, що Акт виконаних робіт №РН-0001058 від 25.02.2010 року щодо ремонту автомобіля «Шкода Октавія» № 22241 ТА та довіреність серії ЯМЯ № 819448/18 від 03.02.10 виданої на Коцьому А. В. № 819448/18 від 03.02.2010р.в графі перед засвідчую не підписував, вказаний автомобіль з СТО ТзОВ «Інвестиції УП» не забирав.

В судовому засіданні 17.04.2013р. Коцьома А. В. надав експериментальні зразки рукописного тексту та свого підпису.

Згідно ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Суд вважає, що для вирішення питань, що виникли в ході розгляду справи необхідними є спеціальні знання, а тому суд призначає судову-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи. Провадження у справі зупиняє.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову-почеркознавчу експертизу.

2.Провадження у справі зупинити.

3.Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинська, 54.

4.На розгляд експерта поставити наступні питання:

4.1 чи належить підпис, поставлений в реквізитах замовника на Акті виконаних робіт №РН-0001058 від 25.02.2010 року, працівнику Вагонного депо Клепарів -Коцьомі А.В.?

4.2 чи належить підпис, поставлений в реквізитах замовника на наряд-замовленні №0000000055 від 03.02.2010 року Коцьомі А.В.?

4.3 чи належить зразок підпису поставленого в довіреності серії ЯМЯ №819448/18 від 03.02.2010 року Виробничого підрозділу "Вагонного депо Клепарів"ДТГО "Львівська залізниця" в графі підпис засвідчую - Коцьомі А. В.?

5. Дослідженню підлягають:

1.Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці вагонного депо Клепарів розпочатий 23.09.2009 та закінчений 10.03.2010р. (ст. 60-90 том II справи № 5015/2437/12).

2. Акт виконаних робіт №РН-0001058 від 25.02.2010 року (ст. 11 том 1 справи № 5015/2437/12).

3. Довіреність серії ЯМЯ №819448/18 від 03.02.2010 року Виробничого підрозділу Вагонного депо Клепарів ДТГО "Львівська залізниця" (ст. 13 том 1 справи № 5015/2437/12).

4. Наряд-замовлення №0000000055 від 03.02.2010 року (ст. 67 том 1 справи № 5015/2437/12).

6. Для дослідження додаються:

1. Зразки експериментального підпису Коцьоми Андрія Володимировича, відібрані в судовому засіданні.

2. Зразок експериментального рукописного тексту Коцьоми Андрія Володимировича відібраного в судовому засіданні.

3. Зразки вільного підпису, виконані Коцьомою А. В. в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці вагонного депо Клепарів розпочатий 23.09.2009 та закінчений 10.03.2010р. (ст. 60-90 том II справи № 5015/2437/12).

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статями

384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Експертизу провести з дотриманням строків встановлених п. 8 Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз.

9. Витрати за проведення експертизи покласти на Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (адреса: 79000 м. Львів, вул. Гоголя,1).

10. Ухвала надсилається експертній установі, сторонам рекомендованим листом з

повідомленням про вручення.

11. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Синчук М.М.