Ухвала суду № 30890596, 17.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 квітня 2013 року № 826/5409/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової службипро скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить:

- відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви (адміністративного позову) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» (код ЄДРПОУ 34185749) до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 26088819) про скасування повідомлення-рішення від 29.06.2011 № 0020961520;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва від 01.04.2013 № 3003/10/12-4-09 про результати розгляду первинної скарги повністю.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви про скасування повідомлення-рішення від 29.06.2011 № 0020961520.

Разом з тим, у тексті позовної заяви відсутні посилання на повідомлення-рішення від 29.06.2011 № 0020961520. Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує рішення податкового органу від 01.04.2013 № 3003/10/12-4-09 про результати розгляду первинної скарги.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або навести обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про скасування повідомлення-рішення від 29.06.2011 № 0020961520.

У разі оскарження податкового повідомлення-рішення даний спір належатиме до спорів майнового та немайногового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1147 гривень.

Отже, у разі оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.06.2011 № 0020961520, позивачу необхідно буде надати докази сплати судового збору за позов майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на ряд документів, зокрема: акт № 2796/15/332-34185749 від 06.09.2012 та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення за актом № 2796/15/332-34185749 від 06.09.2012.

Позивач в порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надав копії документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги, причин неможливості надання зазначених документів не зазначив.

За таких обставин, позивачу необхідно надати усі документи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначити причини неможливості надати такі документи.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточнених позовних вимог через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський