Справа № 2/257/1688/13
У ХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року суддя Київського районного суду м.Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського районного суду м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві за наступними підставами.
Як вбачається з позовної заяви вона підписана керуючим ТВБВ № 10004/027 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» Гоняєвою І.В.
Разом з тим, у позовній заяві не міститься відомостей про представника позивача ( П.І.Б., адреса місця проживання , контактних засобів зв»язку) , а до матеріалів, доданих до позовної заяви не залучена копія довіреності, з якої б вбачався обсяг повноважень представника позивача, у тому числі й на здійснення таких процесуальних дій як підписання позовної заяви та подання її до суду, а також ведення справи у суді.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З огляду на наведене, суд дістається висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом необхідно повернути позивачеві.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - повернути позивачеві.
Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний Банк України» сплачену суму державного мита у розмірі 527 (п'ятсот двадцять сім ) грн. 81 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до платіжного доручення № 4519940 від 02.07.2012 року.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 30890275, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/5178/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: