Рішення № 30890199, 23.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1347/2013-ц

2/219/994/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря - Івашко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК, м. Київ до ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство АСТРА БАНК звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1 рекомендованими поштовими повідомленнями № 8451103547840, № 8451103566739, але цю кореспонденцію повернуто до суду з приміткою «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 08 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 330000029250018.

Згідно п. 1.1 договору банк надає позичальнику кредит у сумі 6 000 грн. з терміном користування кредитом 36 місяців з 08.09.2011 року по 08.09.2014 року.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 330000029250018 від 08.09.2011 року виконав, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 43424 від 08.09.2011 року на суму 6 000 грн.

У відповідності до п. 1.2 договору за користування кредитом позивальник сплачує: процентну винагороду - щомісячно в розмірі 19,9% річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за цим договором (п.п.1.2.1 ) ;

комісійну винагороду - щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту, починаючи з дня підписання договору до моменту повного погашення заборгованості по договору ( п.п. 1.2.2).

Згідно п.3.5 кредитного договору погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником до 08 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 375,00 грн.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору за порушення строків сплати платежу, визначеного п.3.5 цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором, а саме порушення умов п.3.5 кредитного договору, та станом на 29.01.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 5 592,87 грн., яка згідно розрахунку, наданого позивачем, складається з заборгованості по кредиту - 3 691,22 грн., заборгованості по сплаті процентної винагороди в розмірі 309,74 грн., заборгованості по сплаті комісійної винагороди в розмірі 866,13 грн. пені за прострочення виконання зобов?язання в розмірі 725,78 грн.

Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору у разі несплати або неповної сплати позичальником чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені.

На адресу відповідача Банком 13.11.2012 року рекомендованим листом був направлений лист - вимога № 6135-В з вимогами достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору. Лист залишений відповідачем без задоволення.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АСТРА БАНК заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5 592,87 грн. та судові витрати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Згiдно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню пiдлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр.

Тобто, відповідач повинен довести, що його дiями не було порушено його права або права позивача. Однак, жодних доказiв відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю їх між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн. з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК, м. Київ до ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (04210, м. Київ, пр..Героїв Сталінграду , 16-В, п/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 5 592,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (04210, м. Київ, пр..Героїв Сталінграду , 16-В, п/р 37398900130201 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, ЄДРПОУ 35590956) судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко