Справа № 263/4330/13-ц
Провадження № 6/263/224/2013
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
25 квітня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районний суд м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши заяву ККП «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2009 року суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чумак С.Ю. заяву ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу задоволено, видано судовий наказ № 2-н-3560/09р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП «Маріупольтепломережа», на розрахунковий рахунок № 26033480234100 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЕДРПОУ 33760279, особистий рахунок № 215745, суму заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.11.2006 року по 01.07.2009 року в розмірі 3679,43 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього стягнуто 3709,43 грн.
В резолютивній частині судового наказу суддею допущено описку в частині зазначення адреси проживання боржників: АДРЕСА_1, тоді як вірним є наступна адреса: АДРЕСА_2, що зазначено стягувачем у заяві про видачу судового наказу та підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.1-2).
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що підлягає виправленню описка у резолютивній частині судового наказу стосовно зазначення адреси проживання боржників.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні арифметичну помилку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі № 2-н-3560/09р. від 25.08.2009 року, виданому суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чумак С.Ю. за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу.
Вказати в резолютивній частині судового наказу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чумак С.Ю. від 25.08.2009 року у справі № 2-н-3560/09р. за заявою ККП «Маріупольтепломережа» та вважати вірним адресу проживання боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - АДРЕСА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 30889952, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/4330/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: