Справа № 185/305/13- а
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
09 січня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не було додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову за вимоги немайнового характеру.
Згідно ст.9 Закону Закон України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 названого Закону ставка судового збору за адміністративним позовом немайнового характеру повинна складати 0,03 розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2013р., тобто 34 грн. 41 коп. Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032, код ЄРДПОУ 26509623, отримувач -УДКСУ у місті Павлограді 37936856, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл. МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 26509623.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачем не долучено до позову копію заяви про призначення пенсії (зазначена як додаток №3 до позову), копії всіх інших всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, тобто у 1 примірнику. Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, проте у позові ОСОБА_1 така дата не зазначена.
Тому суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху і надати строк для усунення недоліків до 26 січня 2013 року.
На підставі ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху
Надати позивачу строк до 26 січня 2013 року для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. О. Бабій
Судове рішення № 30889867, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/305/13- а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: