Ухвала суду № 30889714, 23.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХвала

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2013 р. Справа № 907/344/13

За позовом Прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про звільнення незаконно займаного приміщення та стягнення неустойки у сумі 3597,92 грн.

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Бучок Т.Ю. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від №5 від 11.01.13;

Від відповідача - не з'явився;

Від прокуратури - Кочеткова О.О.

СУТЬ СПОРУ: про звільнення незаконно займаного приміщення та стягнення неустойки у сумі 3597,92 грн.

В порядку ст. 27 ГПК України від прокуратури надійшло клопотання №72-2566вих-13 від 16.04.13 згідно якого просить залучити Державний вищий навчальний заклад „Ужгородський національний університет" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

В провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №5008/581/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород до відповідача Ужгородського національного університету, м. Ужгород, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача Ужгородська міська рада, м. Ужгород, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, м. Ужгород про визнання права власності (підтверджено ухвалами 10.07.12 та від 17.04.13).

Відповідно до абз. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, вирішення спору по справі №5008/581/2012 має значення для з'ясування дійсних прав і обов'язків сторін стосовно предмета спору в даній справі, то суд приходить до висновку зупинити провадження по даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №5008/581/2012 в порядку абз. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, абз. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Згідно з ст. 27 ГПК України залучити Державний вищий навчальний заклад „Ужгородський національний університет" (м. Ужгород, вул. Підгірна, 46) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Провадження у справі №907/344/13 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №5008/581/2012.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про вирішення справи №5008/581/2012.

Суддя В.С. Русняк