Ухвала суду № 30888966, 24.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2013 року

Справа № 808/3159/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі

з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби,

до відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у

м. Запоріжжі,

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетної заборгованості,

за участі представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача-1: не з’явився,

від відповідача-2: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС щодо неподання до УДКС України у м. Запоріжжі висновку про відшкодування ВАТ «Запоріжсталь» податку на додану вартість у розмірі 427293 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ВАТ «Запоріжсталь» суму бюджетної заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 427293 грн.

Представники сторін у судове засідання 24.04.2013 не з’явились.

Представником позивача до суду подане клопотання (вх.№17839 від 24.04.2013) у якому він просить суд витребувати у відповідача-1 докази на підтвердження допуску/відмови від допуску до провадження Верховним судом України справи №5/262/08-ап (№К-30602/09). Разом з цим, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом, для отримання зазначених доказів.

Представник відповідача-1 подав до суду клопотання (вх.№17894 від 24.04.2013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача-2, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача-1 докази на підтвердження допуску/відмови від допуску до провадження Верховним судом України справи №5/262/08-ап (№К-30602/09).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представників позивача та відповідача-1 про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/3159/13-а.

Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 24 квітня 2013 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі, клопотання представника відповідача-1 від 24 квітня 2013 року про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зобов’язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби надати у наступне судове засідання докази на підтвердження допуску/відмови від допуску до провадження Верховним судом України справи №5/262/08-ап (№К-30602/09).

Зупинити провадження у справі №808/3159/13-а до 12 червня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 12 червня 2013 року о 10:30 .

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова